Рішення № 34732554, 31.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2013 р. Справа № 911/3788/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг №14 Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

до відповідача військової частини А-0820, м. Васильків

про стягнення 2 251,48 грн.

Суддя А.С. Грєхов

за участю представників сторін:

від позивача: Самокиш Л.В., довіреність від 20.12.2012 р. №458;

від відповідача: Шпакова Т.П., довіреність від 29.10.2013 р. №35/273/2/31/182.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг №14 Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 25.09.2013 р. №820-328108-320000-2797 до військової частини А-0820 (далі - відповідач) про стягнення з останнього 2 251,48 грн. заборгованості та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання телекомунікаційних послуг № 862 від 07.06.2012 р., у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість в сумі 2 031,04 грн. з огляду на наявність якої позивачем нараховано 64,15 грн. пені, 38,33 грн. інфляційних втрат та 117,96 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 03.10.2013 р. порушено провадження у справі № 911/3788/13 та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні 31.10.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

31.10.2013 р. через відділ діловодства до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив №35/273/2/31/185, з якого вбачається що останній позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, оскільки відповідальність за зобов'язаннями військової частини А-0820 по договору №862 від 07.06.2012 р. несе Міністерство оборони України так, як військова частина не має грошових коштів на своєму рахунку на відповідних статтях кошторису та не є належним відповідачем у справі №911/3788/13.

Присутній в судовому засіданні 31.10.2013 р. представник відповідача повністю підтримав заперечення зазначені у відзиві №35/273/2/31/185 на позовну заяву.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 31.10.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

Між публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком" в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг №14 Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - позивач) та військовою частиною А-0820 (далі - відповідач) 31.05.2011 р. було укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг № 862 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язується надавати відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених відповідачем (далі - послуги), а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору (п.1.1 Договору).

Даний Договір набуває чинності з моменту підписання і діє протягом одного року (п. 7.1 Договору).

07.06.2012 р. був переукладений договір №862 про надання телекомунікаційних послуг, та підписаний і скріплений печатками обох сторін.

Згідно п. 7.2 договору якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомила письмово про його припинення договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.

Зауважень та заперечень до умов договору №862 про надання телекомунікаційних послуг у військової частини А-0820 не виникало.

Позивач відповідно до умов Договору надав відповідачу телекомунікаційні послуги відповідно до Додатку № 2, претензій щодо якості наданих послуг від відповідача не надходило.

Відповідно до пункту 4.15 Договору, оплата рахунку за отримані послуги проводиться відповідачем в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) відповідач повинен звернутися до служби розрахунків позивача для отримання інформації про належну до сплати суму.

Зобов'язання зі сплати отриманих послуг відповідачем виконувались неналежним чином, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість, яка за розрахунком позивача становить 2 031,04 грн. за період з 20.08.2011 р. по 20.07.2013 р.

З довідки № 1018/06 від 23.06.2006 р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що Військова частина А 0820 є юридичною особою, копія якої наявна в матеріалах справи.

Як передбачено ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Військова частина А 0820, як суб'єкт господарювання, має право на здійснення господарської діяльності, відповідальність за наслідки якої визначена статтею 5 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України" відповідно до ч. 1 якої за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов'язань, а також за шкоду і збитки, заподіяні довкіллю, правам та інтересам фізичних і юридичних осіб та державі, військова частина як суб'єкт господарської діяльності несе відповідальність, передбачену законом та договором.

Відповідач, уклавши з позивачем договір на телекомунікаційні послуги від 07.06.2012 р. № 862, є зобов'язаною перед позивачем стороною договору в частині здійснення повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити надану послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003р. № 1280-ІV споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 32 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720 п. 5.1 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених Кабінетом Міністрів України № 385 від 22.04.1997 р., п. 3.4.2 Договору, споживач (відповідач) зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Враховуючи, що заборгованість у розмірі 2 031,04 грн. відповідачем на день розгляду справи не погашена, розмір зазначеної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, отже вимога позивача про стягнення з відповідача 2 031,04 грн. заборгованості є правомірною та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі пункту 5.2. Договору №862 від 07.06.2012 р. та частини 2 статті 36 Закону України "Про телекомунікації" позивач заявляє до стягнення за несвоєчасне виконання зобов'язань пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України від простроченої суми, яка за розрахунком позивача складає 64,15 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Здійснений позивачем розрахунок пені відповідає вимогам законодавства, умовам Договору та обставинам справи.

Також, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки в сумі 38,33 грн. та 3 % річних в сумі 117,96 грн. від суми заборгованості за період прострочення відповідачем виконання зобов'язання за договором № 862 про надання телекомунікаційних послуг від 07.06.2012 р.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який

прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити

суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений

договором або законом.

Розрахунки інфляційних збитків та 3 % річних від суми заборгованості, виконані

позивачем, є вірними та підлягають задоволенню.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному розмірі: 2 031,04 грн. основної заборгованості, 64,15 грн. пені, 117,96 грн. інфляційних втрат та 38,33 грн. 3% річних.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з військової частини А-0820 (08603, м. Васильків, вул. Декабристів, 40, код ЄДРПОУ 24981824) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг №14 Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (02098, м. Київ, пр. П. Тичини, 6, код ЄДРПОУ 01184901) 2 031 (дві тисячі тридцять одну) грн. 04 (чотири) коп. заборгованості, 64 (шістдесят чотири) грн. 15 (п'ятнадцять) коп. пені, 38 (тридцять вісім) грн. 33 (тридцять три) коп. інфляційних збитків, 117 (сто сімнадцять) грн. 96 (дев'яносто шість ) коп. 3 % річних та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя А.С. Грєхов

Дата підписання рішення - 05.11.2013 р.