Ухвала суду № 34732528, 05.11.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 918/1504/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши позовну заяву Кузнецовського міського комунального підприємства до приватного підприємця Лишкалець Сергія Івановича про стягнення 4 537, 10 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

КМКП (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ПП Лишкалець С.І. (далі - Відповідач) про стягнення 4 537, 10 грн. боргу за договором № 260 від 11.11.2005 року про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою господарського суду від 1 жовтня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1504/13, розгляд якої призначено на 09.10.13 р. Ухвалою від 9 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено на 05.11.2013 року.

18 жовтня 2013 року до суду від Позивача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а саме у зв'язку з добровільною сплатою Відповідачем боргу, що підтверджується доданими платіжними дорученнями.

Сторони в судове засідання 05.11.2013 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За приписами п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2012 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на зазначене, а також враховуючи той факт, що заява про припинення провадження у справі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття такої заяви Кузнецовського міського комунального підприємства та припинення провадження у справі на підставі п.п. 1-1, ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представнику відповідача роз'яснені наслідки передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Разом з тим, відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України і ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, що не звільняє сторону, внаслідок неправомірних дій якої виник спір, від сплати судового збору.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що звернення з даним позовом виникло з вини відповідача з підстав несвоєчасного виконання зобов'язань, - на останнього на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720, 50 грн.

Керуючись п.п. 1-1, ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України та ч. 2 ст. 49 ГПК України господарський суд Рівненської області,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 918/1504/13 за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства (34403, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, Майдан Незалежності, 2, код 30536302) до приватного підприємця Лишканець Сергія Івановича (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, м-н Будівельників, буд. 33а, кв. 21, код 2826306194)

2. Стягнути приватного підприємця Лишканець Сергія Івановича (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, м-н Будівельників, буд. 33а, кв. 21, код 2826306194) на користь Кузнецовського міського комунального підприємства (34403, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, Майдан Незалежності, 2, код 30536302) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Суддя Гудзенко Я.О.