Рішення № 34732510, 11.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.13р. Справа № 904/7230/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційне підприємство № 54" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 961,79 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Муссаєва Р.М. - представник, довіреність № б/н від 20.08.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС", м. Дніпропетровськ (далі - Позивач) звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційне підприємство № 54" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач) заборгованість у розмірі 27 961 грн. 79 коп., відповідно до умов договору № 357 про надання послуг від 01.01.2012 року (далі - Договір).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору № 357 про надання послуг укладеного між сторонами від 01.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2013 року розгляд справи відкладено на 11.11.2013 року у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання.

Відповідач у судові засідання 17.10.013 року та 11.11.2013 року не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений судом вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 40, 46), про причини неявки суд не повідомив.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 11.11.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

01 січня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВС Білд Сервіс" (далі - Позивач/Виконавець) та Комунальним підприємством "Житлово - експлуатаційне підприємство № 54" Дніпропетровської міської ради (правонаступник Комунального житлово експлуатаційного підприємства № 54) (далі - Відповідач/Замовник) було укладено Договір про надання послуг № 357 (далі - Договір).

Згідно умов вищевказаного договору, замовник доручає, а виконавець зобов'язується виконати послуги по перевірці стану та прочищенню димових та вентиляційних каналів з ціллю визначення та їх придатності для відведення продуктів згорання і перевірці їх на щільність і відособленість в житловому фонді замовника, замовник зобов'язується оплатити їх виконавцю на умовах і в порядку передбаченому цим договором.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 2.1.2. договору №357, - замовник зобов'язався сплачувати послуги надані виконавцем на протязі 20 днів після підписання акту приймання - передачі наданих послуг та у разі виконання виконавцем всіх обов'язків передбачених Договором.

Як свідчить з матеріалів справи, на виконання умов Договору відповідно до актів здачі - прийняття робіт : Акт № Г - 000424 від 26.12.2012року на загальну суму: 1 815, 62 грн. 62 коп.; Акт № Г - 0000457 від 27.11.2012 року на загальну суму: 2 811 грн. 61 коп.; Ат № Г - 0000378 від 31.10.2012 року на загальну суму 2 300 грн. 59 коп.; Акт № Г - 0000299 від 27.09.2012 року на загальну суму 4 250 грн. 48 коп.; Акт № Г - 0000208 від 30.08.2012 року на загальну суму 3 422 грн. 83 коп.; Акт № Г - 00000179 від 26.07.2012 року на загальну суму 1 569 грн. 76 коп.; Акт № Г - 00000145 від 25.06.2012 року на загальну суму 2 212 грн. 42 коп.; Акт № Г - 00000107 від 24.05.2012 року на загальну суму 3 332 грн. 65 коп.; Акт № Г - 00000075 від 25.04.2012 року на загальну суму 1 330 грн. 66 коп.; Акт № Г - 00000028 від 26.03.2012 року на загальну суму 4 679 грн. 34 коп.; Акт № Г - 00000008 від 23.02.2012 року на загальну суму 2 020 грн. 03 коп.; Акт № ОУ - 0000005 від 26.01.2012 року на загальну суму 901 грн. 80 коп. (а.с .13- 24) Позивач виконав роботи Відповідачу на загальну суму 30 961 грн. 79 коп.

Відповідачем було сплачено лише частину суми наданих послуг у розмірі 3000 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 25-27).

Таким чином, станом на день розгляду справи, сума боргу Відповідача перед Позивачем складає 27 961 грн. 79 коп., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.12.2011 року по 22.08.2013 року, який підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств (а.с. 31).

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ( ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційне підприємство № 54" Дніпропетровської міської ради (49080, місто Дніпропетровськ, вулиця Висоцького, будинок 4, код ЄДРПОУ 32495279) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" (49064, місто Дніпропетровськ, вулиця Алтайська, будинок 51, код ЄДРПОУ 33667932) 27 961 грн. 79 коп. - основний борг та судовий збір - 1 720 грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.11.2013 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин