Рішення № 34732503, 09.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2013 р. Справа № 911/3165/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Гулевич В. Г. (довіреність № 85 від 17.05.2013 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго", м. Вишневе

до Об'єднання власників житлових будинків „Чайка-2", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 24 059, 34 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „АЕС Київобленерго" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ОСЖБ „Чайка-2" про стягнення 20 487, 47 грн. основної заборгованості, 2 962, 30 грн. пені, 609, 57 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі вартості використаної ним електричної енергії згідно договору про постачання електричної енергії № 771 від 30.06.2004 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2013 р. порушено провадження у справі № 911/3165/13 за позовом ПАТ „АЕС Київобленерго" до ОСЖБ „Чайка-2" про стягнення 24 059, 34 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 25.09.2013 р.

25.09.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 09.10.2013 р.

09.10.2013 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 771, згідно п. 1. якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно п. 2.1.2. договору постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електроенергію як різновид товару згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком 7 „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених додатком 6 „Узгоджені показники якості електричної енергії на межі балансової належності.

Пунктом 2. договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п. 2.2.3. договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 2 „Порядок розрахунків за активну електроенергію" та Додатку № 4 „Зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Пунктом 2.2.4. договору передбачено, що споживач зобов'язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача, згідно Додатку № 5 (5а) „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Пунктом 3.1.1. договору передбачено, що постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та інші платежі обумовлені цим договором.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до елетричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником електричної енергії розрахунковим шляхом в установленому порядку.

Пунктом п. 9.5. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2004 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Одночасно із укладенням договору сторонами було підписано Додаток № 2 до договору - Порядок розрахунків, Додаток № 4 до договору - Зняття показів засобів обліку електричної енергії, тощо.

За період дії договору позивачем належним чином виконувався обов'язок в частині надання послуг з постачання електроенергії, а відповідачем неналежним чином виконувався обов'язок по оплаті її вартості і станом на червень 2013 р. основна заборгованість відповідача перед позивачем за реактивну електроенергію складає 20 487, 47 грн., що підтверджується договором про постачання електричної енергії № 771 від 30.06.2004 р., рахунком за активну електроенергію № 9727003528 за червень 2012 р. від 22.06.2012 р., рахунком за реактивні перетоки та пеню № 9727003528 за червень 2012 р. від 22.06.2012 р., рахунком за активну електроенергію № 9008318280 за липень 2012 р. від 30.07.2012 р., рахунком за реактивні перетоки та пеню № 9008318280 за липень 2012 р. від 30.07.2012 р., рахунком за активну електроенергію № 9598039494 за червень 2013 р. від 27.06.2013 р., рахунком за реактивні перетоки та пеню № 9598039494 за червень 2013 р. від 27.06.2013 р., додатком до рахунку за електроенергію № 9727003528 за червень 2012 р., додатком до рахунку за електроенергію № 9008318280 за липень 2012 р., додатком до рахунку за електроенергію № 9598039494 за червень 2013 р., наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із купівлею-продажем електричної енергії здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Електроенергетику", Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. „Про затвердження правил користування електричною енергією", іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором, у разі його підписання.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати використаної електричної енергії у повному обсязі не виконав і станом на червень 2013 р. його основна заборгованість за активну та реактивну електроенергію перед позивачем складає 20 487, 47 грн., що підтверджується договором про постачання електричної енергії № 771 від 30.06.2004 р., рахунком за активну електроенергію № 9727003528 за червень 2012 р. від 22.06.2012 р., рахунком за реактивні перетоки та пеню № 9727003528 за червень 2012 р. від 22.06.2012 р., рахунком за активну електроенергію № 9008318280 за липень 2012 р. від 30.07.2012 р., рахунком за реактивні перетоки та пеню № 9008318280 за липень 2012 р. від 30.07.2012 р., рахунком за активну електроенергію № 9598039494 за червень 2013 р. від 27.06.2013 р., рахунком за реактивні перетоки та пеню № 9598039494 за червень 2013 р. від 27.06.2013 р., додатком до рахунку за електроенергію № 9727003528 за червень 2012 р., додатком до рахунку за електроенергію № 9008318280 за липень 2012 р., додатком до рахунку за електроенергію № 9598039494 за червень 2013 р., наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості за активну та реактивну електроенергію у розмірі 20 487, 47 грн. за договором про постачання електричної енергії № 771 від 30.06.2004 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором про постачання електричної енергії № 771 від 30.06.2004 р. за період прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті отриманих послуг з 30.07.2012 р. по 01.08.2012 р., з 01.08.2012 р. по 29.08.2012 р. та з 29.08.2012 р. по 18.07.2013 р. на загальну суму 28, 49 грн., 257, 79 грн. та 2 676, 02 грн. відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 4.1.4. договору передбачено, що за порушення термінів оплати за послуги з передачі електроенергії, якщо це визначено додатком до договору, постачальник електричної енергії сплачує споживачу пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним та не відповідає вимогам ч. 6 ст. 232 ГПК України.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

період заборгованості - з 30.07.2012 р. - по 01.08.2012 р., сума основної заборгованості - 23 170, 79 грн., кількість днів заборгованості - 3 дні. розмір облікової ставки НБУ - 7, 50 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення23170.7930.07.2012 - 01.08.201237.5000 %0.041 %*28.4923 170, 79 грн. х 7, 50 % х 2 х 3/365 = 28, 49 грн.

період заборгованості - з 01.08.2012 р. - по 29.08.2012 р., сума основної заборгованості - 21 690, 79 грн., кількість днів заборгованості - 29 днів, розмір облікової ставки НБУ - 7, 50 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення21690.1001.08.2012 - 29.08.2012297.5000 %0.041 %*257.7921 690, 10 грн. х 7, 50 % х 2 х 29/365 = 257, 79 грн.

період заборгованості - з 30.08.2012 р. - по 28.02.2013 р., сума основної заборгованості - 20 309, 49 грн., кількість днів заборгованості - 183 дні, розмір облікової ставки НБУ - 7, 50 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення20309.4930.08.2012 - 28.02.20131837.5000 %0.041 %*1523.2120 309, 49 грн. х 7, 50 % х 2 х 183/365 = 1 523, 21 грн.

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 771 від 30.06.2004 р. у вищевказані періоди становить 1 809, 49 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 1 809, 49 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті отриманих послуг з 30.07.2012 р. по 01.08.2012 р., 01.08.2012 р. по 29.08.2012 р. та з 29.08.2012 р. по 18.07.2013 р. на загальну суму 3, 80 грн., 49, 91 грн. та 555, 86 грн. відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості наступний:

період заборгованості - з 30.07.2012 р. - по 01.08.2012 р., сума основної заборгованості -23 170, 79 грн., кількість днів заборгованості -3 дні, розмір річних -3, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів23170.7930.07.2012 - 01.08.201233 %5.7123 170, 79 грн. х 0, 03 % х 3/365 = 5, 71 грн.

період заборгованості - з 02.08.2012 р. - по 29.08.2012 р., сума основної заборгованості - 21 690, 10 грн., кількість днів заборгованості - 28 днів, розмір річних - 3, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів21690.1002.08.2012 - 29.08.2012283 %49.9221 690, 10 грн. х 0, 03 % х 28/365 = 49, 92 грн.

період заборгованості - з 30.08.2012 р. - по 18.07.2013 р., сума основної заборгованості - 20 309, 49 грн., кількість днів заборгованості - 323 дні, розмір річних - 3, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів20309.4930.08.2012 - 18.07.20133233 %539.1820 309, 49 грн. х 0, 03 % х 323/365 = 539, 18 грн.

Отже, загальний розмір 3 % річних від суми основної заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 771 від 30.06.2004 р. у вищевказані періоди становить 594, 81 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 594, 81 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розмірі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об'єднання власників житлових будинків „Чайка-2" (ідентифікаційний код 26190883) на користь Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго" (ідентифікаційний код 23243188) 20 487 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 47 (сорок сім) коп. основної заборгованості, 1 809 (одна тисяча вісімсот дев'ять) грн. 49 (сорок дев'ять) коп. пені, 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 81 (вісімдесят одна) коп. 3 % річних та судові витрати 1 637 (одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

22 жовтня 2013 р.