ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.2013 Справа № 920/1650/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;
до відповідачів: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат», м. Суми;
про стягнення 109 021 грн. 55 коп.,-
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 23.08.2013 року позивач просить суд стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат» заборгованість за неналежне виконання умов кредитного договору № 23 від 24.10.2013 року в сумі 109 021 грн. 55 коп., в тому числі: 20 888 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 47 164 грн. 15 коп. - заборгованість по відсоткам, 34 825 грн. 52 коп. - пені, 1 000 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 5 143 грн. 88 коп. - штраф (відсоток від суми заборгованості), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 180 грн. 43 коп.
Сторони в судове засідання не з'явились, повноважних представників не направили, вимоги ухвали суду від 28.10.2013 року не виконали.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Враховуючи викладене, нез'явлення в судове засідання сторін по справі та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 21.11.2013р. на 10 год. 40 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2013р. на 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.
2. Повторно рекомендувати позивачу надати в судове засідання: уточнений розрахунок пені, при цьому зазначивши, на яку саме суму боргу нараховується пеня; конкретну дату, з якої почалося нарахування пені; розмір пені; період (періоди), за який (які) стягується пеня, враховуючи пункти 5.1., 5.4. кредитного договору № 23 від 24.10.2007 року та вимоги Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; надати уточнений розрахунок штрафу із зазначенням суми боргу, з якої розраховано штраф, конкретний розмір штрафу з посиланням на відповідний пункт кредитного договору; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення ухвали щодо статусу та місцезнаходження відповідачів.
3. Запропонувати відповідачам надати суду письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції по справі.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати документ, що посвідчує особу, докази на підтвердження права участі у судовому засіданні (довіреність).
5. Попередити сторони, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя Н.П. Лугова
Судове рішення № 34732502, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1650/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: