Рішення № 34731678, 12.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5586/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2013 року подав до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись в заяві, що 29.11.2003 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №932. Подружні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час припинені, причиною припинення подружніх стосунків явилось непорозуміння в сімї. Просить суд позов задовольнити.

В судове засідання, призначене на 12.11.2013 року після надання строку на примирення, позивач, представник позивача не зявились, від представника позивача надійшла заява щодо розгляду справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис у явочному листі, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сімя фактично розпалася, шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені. Подружжя спільного господарства не ведуть.

В цілях збереження сімї, сторонам був наданий термін для примирення.

Після закінчення вказаного терміну, сторони не примирились, позивач наполягав на розірванні шлюбу.

За таких обставин, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 109,112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 листопада 2003 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №932.

Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харків просимо внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні, та внести відмітку до актового запису про шлюб №932 від 29.11.2003 року, місце реєстрації Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: