Рішення № 34730768, 22.02.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №2-2621/10

№2-527/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.01.2010 року ОСОБА_1

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Тішинської М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Харківської філії до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про дострокове погашення заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитними коштами,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь банку в особі Харківської філії заборгованість за кредитним договором. у розмірі 68 596,36 доларів США, а саме заборгованість за кредитом 68 163,13 доларів США, заборгованість за нарахованими відсотками 374,83 доларів США, пеня (0,5%/день від суми простроченого платежу) за простроченими платежами по тілу кредиту 1,63 доларів США, пеня (0,5%/день від суми простроченого платежу) за простроченими платежами по нарахованим відсоткам 56,77 доларів США, а також судові витрати.

Вказував, що 15.04.2008 р. між банком, в особі Харківської філії, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №515Т-52 від 15.04.2008 р., за яким відповідачу були надані грошові кошти в сумі 70 000,00 доларів США, зі сплатою 12% річних, строком до 15.04.2018 р.. Відповідач прийняв вказану суму кредиту і за договором прийняв на себе зобов'язання погашати суму кредиту та відсотки по ньому щомісячними платежами у розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів до 15 числа кожного наступного місяця. Але взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 04.06.2010 р. виникла заборгованість по кредиту у вказаних сумах.

15 квітня 2008 року між ОСОБА_3 (відповідач 2) та банком було укладено Договір поруки № 515Т-52-3, в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 515Т-52 від 15.04.2008 року. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконав умови договору і не погасив у встановлені строки заборгованість по кредиту і відсоткам по ньому, то це повинна була зробити відповідачка ОСОБА_3. Але цього не зробила. Тому вона повинна нести солідарну відповідальність з боржником по кредиту перед банком.

Відповідачі про час розгляду справи повідомлений під розписку. Але в судове засідання вони не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавали. У звязку з цим, зі згоди позивача, суд розглянув вправу у заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлене наступне.

15.04.2008 р. між позивачем, ПАТ «Брокбізнесбанк», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №515Т-52, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти в сумі 70 000,00 доларів СШПА, за сплатою 12% річних, строком до 15.04.2018 р.

Відповідно до п. п. 2.2.4; 4.2.1 вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом та відсотками щомісячними платежами у розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів до 15 числа кожного наступного місяця.

15 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_3 (відповідач 2) було укладено Договір поруки № 515Т-52-3, в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 515Т-52 від 15.04.2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Але взятих на себе зобов'язань відповідач ОСОБА_2 не виконує, в зв'язку з чим, станом на 04.06.2010 р. виникла заборгованість у розмірі 68 596,36 доларів США, а саме:

заборгованість за кредитом 68 163,13 доларів США, заборгованість за нарахованими відсотками 374,83 доларів США, пеня (0,5%/день від суми простроченого платежу) за простроченими платежами по тілу кредиту 1,63 доларів США, пеня (0,5%/день від суми простроченого платежу) за простроченими платежами по нарахованим відсоткам 56,77 доларів США.

Відповідно до ст. 541 ЦПК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно ст. 543 ЦПК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.4 Договору поруки, сторони договору встановлюють, що у випадки невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

Договором поруки № 515Т-52-3 від 15.04.2008 року передбачено, що зобов'язання Поручителя перед Банком є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених договором поруки та зазначеним у п. 1.2 кредитним договором - не потребують (п.1.5. Договору поруки). Згідно умов Договору поруки, у разі не виконання Боржником (ОСОБА_2О.) своїх зобов'язань за Кредитним договором № 515Т-52 від 15.04.2008 року, Поручитель повинен перерахувати або внести готівкою Кредитору (Банку) на відповідний рахунок в Харківську філію АБ "Брокбізнесбанк" МФО 350910, код 33776818 суму заборгованості Боржника перед Кредитором. Таким чином, ОСОБА_3. (Відповідач 2) є солідарним боржником за Кредитним договором № 515Т-52 від 15.04.2008 року, включаючи обов'язок по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, і відповідає всім своїм майном за виконання ОСОБА_2 (Відповідач 1), всіх його зобов'язань перед Кредитором (Позивачем), що виникають з умов Кредитного договору № 515Т-52 від 15.04.2008 року.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки Поручитель поручається перед Кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 563 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.5. Кредитного договору, Позичальник підписанням цього договору підтверджує, що він несе валютні ризики, які можуть виникти під час виконання ним зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору у встановлений строк і допустив заборгованість по кредиту і відсоткам по ньому, а відповідач ОСОБА_3, як гарант по кредитному договору, також не виконала свої обовязки, то суд задовольняє позов і стягує заборгованість за кредитом і відсоткам по ньому з обох відповідачів в солідарному порядку.

Суд також стягує з відповідачів на користь банку судовий збір в сумі 1700 грив. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грив. в рівних долях.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 541, 553, 563, 625, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Харківської філії заборгованість за кредитним договором №515Т-52 від 15.04.2008 року в розмірі 68 596,36 доларів США, а саме:

заборгованість за кредитом 68 163,13 доларів США, заборгованість за нарахованими відсотками 374,83 доларів США, пеня (0,5%/день від суми простроченого платежу) за простроченими платежами по тілу кредиту 1,63 доларів США, пеня (0,5%/день від суми простроченого платежу) за простроченими платежами по нарахованим відсоткам 56,77 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Харківської філії судовий збір в сумі 1700 грив. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грив., а всього 1820 грив. в рівних долях, тобто по 910 грив. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо позивач не брав участі в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: