Справа № 2-12910/10р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2010 року м Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі Ларіної Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство про стягнення суми боргу за депозитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2010 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми боргу за депозитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, посилаючись на те, що 27 травня 2009 року між нею та кредитною спілкою укладено договір №ХР-1/0110/09/333 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з умовами якого позивачка внесла 6 000 гривень терміном на 12 місяців з 27 травня 2009 року по 27 травня 2010 року з нарахуванням та виплатою вкладнику процентів, нарахованих на внесок, в розмірі 24% річних від загальної суми, внесеної вкладником, з правом останнього протягом перших трьох місяців дії даного договору поповнювати внесок сумою грошових коштів у розмірі не менше 100 грн.
03 серпня 2009 року позивачка уклала додатковий договір №1 до Договору №ХР-1/0110/09/333 від 27 травня 2009 року з КС „Перше кредитне товариство, згідно якого позивач доповнила свій внесок на депозитному рахунку на 1 000 грн.
27 серпня 2009 року позивачка уклала додатковий договір до Договору №ХР-1/0110/09/333 від 27 травня 2009 року з КС „Перше кредитне товариство, згідно якого позивач доповнила свій внесок на депозитному рахунку на 500 грн.
Таким чином, загальна сума вкладів за договором №ХР-1/0110/09/333 від 27 травня 2009 року становила 7 500 гривень.
Строк дії договору закінчився, проте відповідач і до сьогодні не погасив заборгованості.
Тобто, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 8 966 грн. 03 коп., з яких:
-7 500 грн. сума здійснених вкладів на депозитний рахунок за основним договором №ХР-1/0110/09/333 від 27 травня 2009 року та додатковими до нього договорами;
-1 346 грн. 30 коп. сума нарахованих, але не сплачених за договором відсотків;
-75 грн. 21 коп. - 3% річних від простроченої суми;
-44 грн. 52 коп. втрати повязані з інфляційними процесами.
05.07.2010 року позивачка зверталася з письмовою заявою до КС „Перше кредитне товариство, в якій просила повернути належні їй кошти, у звязку із закінченням дії Договору №ХР-1/0110/09/333 від 27 травня 2009 року.
На даний час відповідач суму депозитного вкладу та відсотки по ньому позивачу не повернув, чим порушено суттєві умови договору та права позивача.
19.11.2010р. позивач подала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не надав. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача згідно з положеннями ч.4 ст. 169 ЦПК України та в порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 травня 2009 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою укладено договір №ХР-1/0110/09/333 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з умовами якого позивачка внесла 6 000 гривень терміном на 12 місяців з 27 травня 2009 року по 27 травня 2010 року з нарахуванням та виплатою вкладнику процентів, нарахованих на внесок, в розмірі 24% річних від загальної суми, внесеної вкладником, з правом останнього протягом перших трьох місяців дії даного договору поповнювати внесок сумою грошових коштів у розмірі не менше 100 грн. (а.с.7).
03 серпня 2009 року позивач поповнила суму депозитного вкладу на 1 000 грн. та 27 серпня 2009 року - ще раз на суму 5 00 грн., відповідно до положень п. 3.3.3 Депозитного договору, що підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордера (а.с. 10, 11).
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договорами становить 8 846 грн. 30 коп., з яких:
-7 500 грн. сума здійснених вкладів на депозитний рахунок за основним договором №ХР-1/0110/09/333 від 27 травня 2009 року та додатковими до нього договорами;
-1 346 грн. 30 коп. сума нарахованих, але не сплачених за договором відсотків;
Керуючись положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки прострочена заборгованість складає 8 846 грн. 30 коп., судом розраховано наступні суми, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача за кредитним договором:
- 8 846,3 грн. * 3%*122 дні:365=88,71 грн. - 3% річних від суми простроченого зобовязання;
- 8 846,30 грн. * 99,6%*99,8%*101,2% = 8 898,80 грн. 8 846,3 грн.=52 грн. 50 коп. - втрати позивача у звязку з інфляційними процесами.
Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, тому суд визначає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 75 грн. 21 коп. в рахунок 3% річних від простроченої суми заборгованості та 44 грн. 52 коп. в рахунок втрат, повязаних з інфляційними процесами
Згідно зі ст.23 Закону України «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.
В пункті 1.1 Договору №ХР-1/0110/09/333 від 27 травня 2009 року зазначено, що член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності. (а.с.7).
Строк дії договору закінчився, проте відповідач не погасив заборгованості.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно Закону України „Про кредитні спілки кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.
Згідно п. 2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, в порядку передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку передбаченому відповідним укладеними з членом кредитної спілки договором.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн. та сплатив державне мито в розмірі 89 грн. 66 коп. (а.с. 1,2), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, ч.4 ст.169, ч. 2 т 197, 209, 212-215, 218, 223,224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 625 ЦК України, п. 7 ст. 10, п.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки суд,
В И Р І Ш И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство (код ЄДРПОУ 23212644) про стягнення суми боргу за депозитним договором задовольнити.
2. Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (код ЄДРПОУ 23212644) на користь ОСОБА_1 борг за депозитним договором №ХР-1/0110/09/333 від 27 травня 2009 року в розмірі 8 966 (восьми тисяч девятисот шістдесяти шести) грн. 03 коп., з яких:
-7 500 грн. сума здійснених вкладів на депозитний рахунок за основним договором №ХР-1/0110/09/333 від 27 травня 2009 року та додатковими до нього договорами;
-1 346 грн. 30 коп. сума нарахованих, але не сплачених за договором відсотків;
-75 грн. 21 коп. - 3% річних від простроченої суми;
-44 грн. 52 коп. втрати повязані з інфляційними процесами.
3. Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (код ЄДРПОУ 23212644) на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень та суму сплаченого державного мита у розмірі 89 (вісімдесяти девяти) грн. 66 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України .
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя:Домусчі Л.В.
Судове рішення № 34730520, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-12910/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: