КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
09 вересня 2013 року 810/4779/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбуд-Підряд» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжбуд-Підряд» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.05.2013 №0001992205 та №0002002205.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:
1.1. витребувати у позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення щодо такого спору;
- зведену інформацію у табличному вигляді про вартість отриманих позивачем товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг) та коштів, перерахованих на рахунки контрагента, дати проведення кожної операцій та підстави;
- копії податкових декларацій з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість з додатками за податковий період, відносно якого(-их) прийняті податкові повідомлення-рішення, реєстр виданих та отриманих податкових накладних;
- докази письмового повідомлення позивачем орган державної податкової служби за місцем обліку про втрату, пошкодження або дострокове знищення первинних документів, бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавствах, складених при взаємовідносинах з ТОВ «Компанія «Мармур ЛТД» у період з 01.03.2012 по 31.07.2012 та ТОВ «Фірма «АСІА» у період з 01.01.2013 по 30.01.2013;
- належним чином засвідчені копії договорів та інших первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують факт здійснення (реальність) господарських операцій (докази складського зберігання товарів; довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей; докази транспортування товарів, належних доказів подальшої реалізації придбаного товару тощо);
1.2. зобов’язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Компанія «Мармур ЛТД», ТОВ «Фірма «АСІА», довідку з управління статистики щодо ТОВ «Компанія «Мармур ЛТД», ТОВ «Фірма «АСІА»; свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Компанія «Мармур ЛТД», ТОВ «Фірма «АСІА»;
1.3. витребувати у відповідача:
- належним чином завірені копії: наказу на перевірку; направлення на перевірку; акта перевірки з усіма додатками та документами на які йдеться посилання в акті; усіх рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження;
- письмову інформацію про підстави проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Інжбуд-Підряд»;
- письмовий запит податкового органу до ТОВ «Інжбуд-Підряд» про надання інформації та її документального підтвердження, з доказами його направлення/вручення;
- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятих податкових повідомлень-рішень;
- детальний розрахунок сум податкових зобов’язань та штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до позивача у розрізі кожної господарської операції;
- акт від 01.04.2013 №37/22-00 про неможливість проведення позапланової виїзної документальної перевірки;
- довідку від 01.04.2013 №38/22-00 про неможливість вручення направлення на позапланову невиїзну перевірку та наказу;
- акт ДПІ у Солом’янському районі м. Києва від 01.03.2013 №429/22.3-17/37889288 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Компанія «Мармур ЛТД» (код за ЄДРПОУ 378892288) щодо підтвердження господарських відносин із постачальниками та покупцями за період з 01.01.2012 по 30.10.2012
- акт ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 12.03.2012 №693/2220/38203305 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Фірма «АСІА» (код за ЄДРПОУ 38203305) з контрагентами, з якими платником задекларовані взаємовідносини за вересень, жовтень, листопад 2012 року та січень 2013 року;
- письмову інформацію про те, чи повідомляло ТОВ «Інжбуд-Підряд» податковий орган про втрату, пошкодження або дострокове знищення первинних документів, бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавствах, складених при взаємовідносинах з ТОВ «Компанія «Мармур ЛТД» у період з 01.03.2012 по 31.07.2012 та ТОВ «Фірма «АСІА» у період з 01.01.2013 по 30.01.2013;
- письмову інформацію про те, чи задекларовані податкові зобов’язання, які виникли у ТОВ «Компанія «Мармур ЛТД» та у ТОВ «Фірма «АСІА» за результатами господарських відносин з ТОВ «Інжбуд-Підряд», а також інформацію про наявність у ТОВ «Компанія «Мармур ЛТД» та ТОВ «Фірма «АСІА» основних фондів виробництва (власних чи орендованих), управлінського персоналу тощо;
- форму № 1ДФ ТОВ «Компанія «Мармур ЛТД» та ТОВ «Фірма «АСІА»;
- письмову інформацію про те, чи наявна заборгованість у ТОВ «Компанія «Мармур ЛТД» та у ТОВ «Фірма «АСІА» щодо сплати податків, зборів, обов’язкових платежів.
2. Вказана інформація має бути надана безпосередньо до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 до 17 вересня 2013 року.
3. Закінчити підготовче провадження у справі.
4. Призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2013 року о 16год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.
5. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).
6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко Н.Д.
Судове рішення № 34729566, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/4779/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: