Ухвала суду № 3472880, 16.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.04.09 р. № 15/29-63

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фра–М” м. Донецьк(код ЄДРПОУ 20322326)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Лек–Ком” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 35559759)

про стягнення основного боргу в сумі 7175,13 грн., пені в розмірі 300,59 грн., інфляції в сумі 112,59 грн., 3% річних в сумі 38,04 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Фра–М” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Лек–Ком” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 7175,13 грн., пені в розмірі 300,59 грн., інфляції в сумі 112,59 грн., 3% річних в сумі 38,04 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Фра–М”, які надійшли до суду 15.04.2009 р. за вх. № 02-38/4792, судом встановлено наступне:

1) У додатках до позовної заяви в пункті 10 вказано “платіжне доручення про перерахування держмита”, в пункті 11 вказано „платіжне доручення про сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу”, але фактично до позовної заяви будь-яких доказів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не додано. Вказане підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/126 від 15.04.2009 р. про відсутність вищевказаних додатків до позову.

Відповідно до пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2) У матеріалах позовної заяви в пункті 8 вказано “копія опису документів, які направляються ТОВ „Лек-Ком”, в пункті 9 вказано „поштова квитанція № _____ від _ про відправлення копії позову та доданих документів відповідачеві”, але фактично до позовної заяви будь-яких документів у підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви не додано. Вказане також підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/126 від 15.04.2009 р. про відсутність вищевказаних додатків до позову.

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно пунктів 4, 6, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктами 2, 3, 3-1 статті 57; пунктами 4, 6, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фра–М” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Лек–Ком” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 7175,13 грн., пені в розмірі 300,59 грн., інфляції в сумі 112,59 грн., 3% річних в сумі 38,04 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 11 аркушах, конверт, акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/126 від 15.04.2009 р.

Суддя Богатир К.В.

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18