Рішення № 34728537, 05.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19426/13 05.11.13

За позовом Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 2359,96 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Бабич Є.М.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 15 листопада 2012 р. по пр-ту Червоногвардійському, 40 у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Сеат", д.н. АН 5447 СР, під керуванням його власника Федана О.Г. та "ВАЗ 21063", д.н. Д 5215 ДЦ, під керуванням його власника Тохтамиша І.С.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Сеат", д.н. АН 5447 СР, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 3551,92 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Сеат", д.н. АН 5447 СР, відповідно до умов укладеного з ним договору страхування наземного транспорту № 3627712/05АВ від 28 вересня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 2869,96 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 2359,96 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2012 р. по пр-ту Червоногвардійському, 40 у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Сеат", д.н. АН 5447 СР, під керуванням його власника Федана О.Г. та "ВАЗ 21063", д.н. Д 5215 ДЦ, під керуванням його власника Тохтамиша І.С.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції Донецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 15 листопада 2012 р. та постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2012 р. у справі № 0522/9856/2012.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Сеат", д.н. АН 5447 СР, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 3551,92 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № 3399 та наряду-замовлення № 790 від 15 листопада 2012 р., складеного Спільним українсько-британським підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріво-моторс".

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 52823 від 27 листопада 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Сеат" відповідно до умов укладеного з ним договору страхування наземного транспорту № 3627712/05АВ від 28 вересня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 2869,96 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2012 р. у справі № 0522/9856/2012 винним у вчиненні ДТП визнано Тохтамиша І.С., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Тохтамиша І.С. як власника автомобіля "ВАЗ 21063", д.н. Д 5215 ДЦ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3470252 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Федану О.Г. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Тохтамиш І.С. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування наземного транспорту № 3627712/05АВ від 28 вересня 2012 р. перейшло право вимоги, яке гр. Федан О.Г. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 2359,96 грн. шкоди (2869,96 грн. шкоди - 510 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, код 32556540) на користь Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 2359,96 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар