Рішення № 34728395, 05.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19454/13 05.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джурчі" Автономної Республіки Крим

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів, процентів за користування чужими грошовими коштами, ціна позову 124287,81 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Кубарєва Ю.О.,

від відповідача Цибізова О.О.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Джурчі" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним як правонаступником Закритого акціонерне товариство "Джурчі" та відповідачем договору поставки природного газу № 06/11-246 від 23 березня 2011 р., додаткових угод до цього договору він перерахував останньому 369305,72 грн. в рахунок попередньої оплати за поставку природного газу у 2011 році.

Відповідач частково виконав прийняте зобов'язання, передавши природний газ за договором вартістю 251376,40 грн.

Посилаючись на те, що товар на всю суму попередньої оплати відповідач йому не передав, обов'язок відповідача з поставки природного газу припинений з 1 жовтня 2011 р., одержані кошти той йому не повернув, позивач на підставі ст.ст. 1212, 1214 ЦК України просив стягнути з відповідача на свою користь 117929,32 грн. безпідставно одержаних коштів, 6358,49 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення проведення реорганізації його підприємства. Суд ухвалив відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки реорганізація відповідача не перешкоджає розгулу справи по суті. Зупинення ж судового провадження за таких обставин в силу вимог ст. 79 ГПК України не є обов'язковим.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2011 р. між позивачем як правонаступником Закритого акціонерне товариство "Джурчі" та відповідачем укладено договір поставки природного газу № 06/11-246, 12 квітня 2011 р. додаткова угода № 2 до цього договору, згідно з якими відповідач зобов'язався постачати позивачу протягом 2011 року природний газ в обсязі до 2462000 м3 згідно наведеного графіку, а останній - прийняти та оплатити його вартість на умовах попередньої оплати.

Пунктом 2.1 договору сторони погодили щомісячний обсяг газу за даним договором.

Ціна природного газу визначена розділом 5 договору.

Відповідно до умов п. 6.1 оплата за природний газ здійснюється шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки.

Строк дії договору відповідно до умов п. 11.1 договору в частині реалізації природного газу встановлений з 1 квітня до 31 грудня 2011 року, а в частині розрахунків за газ - до повного їх здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи копіями вищевказаного договору, додаткових угод до нього.

Поясненнями сторін, банківськими виписками з рахунку позивача за період з 10 травня по 25 листопада 2011 р., карткою рахунку позивача № 631, актами передачі-приймання природного газу за квітень-вересень 2011 року, актом звіряння розрахунків між сторонами станом на 31 грудня 2011 р. стверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача оплати за цим договором у розмірі 369305,72 грн., а також передачі відповідачем природного газу загальною вартістю 251376,40 грн.

Доказів передачі газу за договором на всю суму попередньої оплати суду не надано.

Додатковою угодою № 4 від 3 жовтня 2011 р. сторони у справі припинили дію спірного договору в частині поставки природного газу з 1 жовтня 2011 р.

Таким чином, підстава набуття відповідачем грошових коштів в указаному розмірі як оплату за поставку природного газу на підставі договору № 06/11-246 від 23 березня 2011 р. відпала.

Доказів повернення відповідачем одержаних сум суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 1212, 1214 ЦК України підлягає стягненню 117929,32 грн. (369305,72-251376,40) безпідставно набутих коштів, 6358,49 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Доводи відповідача про неправомірність нарахування позивачем процентів за користування безпідставно набутими грошовими коштами є безпідставними.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Згідно з вимогами ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Договором між сторонами розмір процентів за користування безпідставно одержаними грошима встановлений не був.

Тому позивач правомірно нарахував проценти за користування чужими грошовими коштами виходячи з їх розміру, встановленого ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Джурчі" Автономної Республіки Крим задовольнити.

Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) на користь Приватного акціонерного товариства "Джурчі" (96300, Автономна Республіка Крим, сел. Первомайське, вул. Інтернаціональна, 1, код 30951066) 117929,32 грн. безпідставно набутих коштів, 6358,49 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар