Ухвала суду № 34727210, 11.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.11.2013 р. справа № 908/2484/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Кододової О.В., Радіонової О.О.розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого садівничого кооперативу «Механізатор - 83», с. Кірове Запорізького району Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької областівід05.09.2013 року у справі№ 908/2484/13 (суддя: Кагітіна Л.П.)за позовом до відповідачів: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: проСадівничого товариства «Дніпробудівець», с. Лукашеве Запорізького району Запорізької області 1. Обслуговуючого садівничого кооперативу «Механізатор - 83», с. Кірове Запорізького району Запорізької області; 2. Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя 1. Обслуговуючого садівничого кооперативу «Світанок - 7», с. Кірове Запорізького району Запорізької області; 2. Садівничого товариства «Наладчик», с. Кірове Запорізького району Запорізької області визнання права власності на збірну трансформаторну підстанцію СКтП-6 з трансформатором ТМ400-10/04, заводський номер 23463

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий садівничий кооператив «Механізатор - 83», с. Кірове Запорізького району Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2013р. у справі № 908/2484/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2013р. по справі № 908/2484/13 первинно подана вказаним апелянтом апеляційна скарга була повернута на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана апеляційна скарга Обслуговуючого садівничого кооперативу «Механізатор - 83» також поверталась ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2013р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Втретє подана апелянтом апеляційна скарга знову ж таки підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з обставинами, про які вже вказувалося в попередніх ухвалах, а саме через порушення ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Частиною 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії зазначеної скарги та доданих до неї документів позивачу, другому відповідачу та третім особам по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, вказана апеляційна скарга Обслуговуючого садівничого кооперативу «Механізатор - 83» подана з пропущенням встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку для її подання, без клопотання про поновлення такого строку. Суд звертає увагу, що для розгляду питання про поновлення процесуального строку для оскарження рішення суду першої інстанції, необхідне подання наявність клопотання заявником апеляційної скарги про поновлення пропущеного процесуального строку з обґрунтуванням поважності причин, які призвели до несвоєчасного подання апеляційної скарги до суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Обслуговуючого садівничого кооперативу «Механізатор - 83», с. Кірове Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2013р. у справі № 908/2484/13 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого садівничого кооперативу «Механізатор - 83», с. Кірове Запорізького району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2013р. у справі № 908/2484/13 - повернути заявнику.

Справу № 908/2484/13 - повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для Обслуговуючого садівничого кооперативу «Механізатор - 83»: 69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, 3/93) - апеляційна скарга № б/н від 19.09.2013р. та додані до неї документи на 9 арк., поштовий конверт.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.В. Кододова

О.О. Радіонова