Рішення № 34723530, 28.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/19970/12

пр. № 2/759/1488/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ТОВ "Аутдор-Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, якою просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 7738,57 грн., завданої внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1, який є власністю позивача, в результаті ДТП, яка мала місце 25.05.2012 року на пр.-ті Перемоги в м.Києві, з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_2, якого постановою Святошинського райсуду м.Києва від 17.08.2012 року визнано винним у порушенні п.12.1 ПДР. Поліс цивільної відповідальності №АА/5889007 від 21.06.2011 року не забезпечує відповідача, а забезпечує ОСОБА_2 внаслідок експлуатації вказаного автомобіля, яким керував відповідач.

В судовому засіданні представник позивача уточнила заявлені вимоги і просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 7203,57 грн., відповідно до висновку звіту від 13.06.2012 року за №2280, витрати на проведення товарознавчого дослідження у сумі 535,00 грн. та сплачені судові витрати в сумі 214,60 грн., посилаючись на мотиви викладені в заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, мотивуючи тим, що він не бачив висновку щодо його сп»ягніння і не було виставлено аварійного знаку.

Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 25.05.2012 року на пр.-ті Перемоги в м. Києві відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.12.1 ПДР здійснив зіткнення з автомобілем «Газ», д.н. НОМЕР_3 , який є власністю позивача( а.с.-4,24,54-57).

Постановою суді Святошинського райсуду м.Києва від 17.07.2012 року встановлено порушення відповідачем п.12.1 ПДР(а.с.-24).

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2013 року визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України (а.с.-54-57).

Відповідно до страхового полісу №АА/5889007, строк дії якого з 21.06.2011 по 20.06.2012 року, цивільно-правова відповідальність застрахована ОСОБА_2 забезпеченого транспортного засобу «Дачія», НОМЕР_5 (а.с.43).

Відповідно до звіту авто товарознавчого дослідження від 13.06.2012 року за №2280 вартість матеріальної шкоди, завданого власнику автомобіля «Газ», д.н. НОМЕР_3, складає у сумі 7203,57 грн. (а.с.-6-9), яка підлягаює стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки вказана шкода заподіяна з вини останього.

Витрати понесені позивачем на проведення товарознавчого дослідження у сумі 535 грн. 00 коп. (а.с.-5) також підлягають задоволенню, оскільки ці витрати пов"язані із заподіянням матеріальної шкоди.

Посилання відповідача на обставини ДТП і його сп»ягніння не досліджувались в судовому засіданні відповідно до ст.61 ЦПК України.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 214,60 грн.

. Керуючись ст.ст. 1166 1187,1192 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-61, 88, 209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ТОВ "Аутдор -Альянс»", розташованого м.Київ, вул. Павлівська,29, к.10, Код ЄДРПОУ 32558883, матеріальну шкоду у сумі 7203,57 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 535 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :