Рішення № 34723379, 11.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

11.11.2013 Справа № 756/6066/13-ц

Унікальний номер 756/6066/13-ц

Справа 2/756/2824/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

В квітні 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення коштів.

В обґрунтування позову вказує, що між ПАТ СК "ВУСО" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 359947-10-01 від 08.12.2011 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси, пов*язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля марки Део, д.н.з. НОМЕР_7.

09.07.2012 року в м. Києві на вул. Сирецькій сталася ДТП, за участю автомобіля марки Део д.н.з. НОМЕР_7, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки МАЗ 437041-268 д.н.з. НОМЕР_8, під керуванням водія ОСОБА_1

В результаті ДТП було пошкоджений автомобіль марки Део, д.н.з. НОМЕР_7.

Згідно з довідкою про обставини ДТП, виданою ВДАІ з обслуговування Подільського району та АТІ при ГУ МВС України в м. Києві, особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є водій ОСОБА_1

Постановою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП.

Відповідно до Рахунку-фактури № УСЧ1020991 від 09.07.2012 року ТОВ "Уз ДЕУ Україна" вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 3 260 грн.

Відповідно до Звіту № 12/8/37 від 07.08.2012 року ТОВ "Експерт сервіс" про оцінку розміру завданого збитку, вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 2 684 грн. 53 коп.

Згідно умов договору страхування Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" сплатило страхувальнику суму страхового відшкодування в сумі 3 260 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена Приватним акціонерним товариством Страхова компанія "ВУСО" у відповідності до ст. 25 Закону України "Про страхування" на підставі заяви Страхувальника від 10.07.2012 року та страхового акту № 3188-02 від 06.09.2012 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням.

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 на момент настання страхової події була застрахована в Приватному акціонерному товаристві Страхова компанія "Дніпроінмед" за договором обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних № АВ/6197942, яким передбачено ліміт відповідальності страховика за шкоду, завдану майну потерпілого в сумі 50 000 грн. та франшизу в сумі 510 грн.

Позивачем в порядку досудового врегулювання спору на адресу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Дніпроінмед" було направлено заяву (претензію) про страхове відшкодування.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" виникло право вимоги до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Дніпроінмед" по відшкодуванню спричиненого збитку в межах фактичних затрат за вирахування франшизи на суму 2 750 грн. та до ОСОБА_1, в якості різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

В зв*язку з чим представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" грошові кошти в сумі 510 грн. 00 коп. та стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Дніпроінмед" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" грошові кошти в сумі 2 260 грн.

В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" франшизу в сумі 1000 грн. 00 коп. та стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Дніпроінмед" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" грошові кошти в сумі 2 260 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з*являвся, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку неодноразово, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Представник Приватного акціонерного товариства "Дніпроінмед" в судове засідання також не з*явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив. 10.06.2013 року направив на адресу суду заперечення, в яких вказує, що заперечує проти задоволення позову з наступних підстав. Як вбачається зі звіту експерта № 12/8/37 експертного автотоварознавчого дослідження від 07.08.2012 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складає 2 684 грн. 53 коп. Таким, чином ціна позову в частині вимог до Приватного акціонерного товариства "Дніпроінмед" не може перевищувати 1684 грн. 53 коп. (2684 грн. 53 коп.), де 1000 грн. - франшиза. Також зазначив, що водій ОСОБА_1 не повідомляв відповідача про настання страхового випадку, а тому просив суд відмовити в задоволенні позову. Суд вважає за можливе також провести розгляд справи без вказаного представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

08.12.2011 року між Приватним акціонерним товариство Страхова компанія "ВУСО" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 359947-10-01 за яким страховик застрахував майнові інтереси, пов*язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля марки Део, д.н.з. НОМЕР_7.

09.07.2012 року о 15 год. 30 хв. на вул. Сирецькій в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_8, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, порушив п. 10.9 ПДР, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки Деу д.н.з. НОМЕР_7, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 27.08.2012 року винним у вищевказаній ДТП за ст. 124 КУпАП визнано ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Рахунку-фактури № УСЧ1020991 від 09.07.2012 року ТОВ "Уз ДЕУ Україна" вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 3 260 грн.

Відповідно до Звіту № 12/8/37 від 07.08.2012 року ТОВ "Експерт сервіс" про оцінку розміру завданого збитку, вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 2 684 грн. 53 коп.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 06.09.2012 року позивачем було складено Страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення № 11163 від 06.09.2012 року ПАТ СК "ВУСО" виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 3 260 грн. 00 коп. відповідно до рахунку-фактури, оскільки саме ця сума потрібно була для ремонту пошкодженого автомобіля.

На час ДТП транспортний засіб водія ОСОБА_1 був забезпечений полісом обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6197942 виданий Приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Дніпроінмед", за яким ліміт відповідальності визначений в розмірі 50 000 грн., франшиза передбачена в розмірі 1000 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров*ю, майну, третьої особи.

Згідно статті 29 Закону у зв*язку з пошкодженням транспортних засобів відшкодовуються витрати, пов*язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу, розрахункового у порядку, встановленого законодавством.

Відповідно до пп.36.6 статті 36 Закону , страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Враховуючи наявність франшизи по страховому полісу слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" франшизу в сумі 1000 грн. та з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Дніпроінмед" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" кошти в 2 260 грн. (3 260 - 1000 франшиза = 2 260 грн.) При цьому не заслуговують на увагу доводи Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Дніпроінмед" стосовного того, що ОСОБА_1 не повідомив їх про настання страхового випадку, а тому це є підставою для відмови у здійсненні відшкодування, оскільки після сплати вказаних збитків вразі якщо страхувальником не дотримані умови договору вони не позбавлені можливості вирішувати питання про їх стягнення з винної особи.

Згідно ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. та з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Дніпроінмед" судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення коштів - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Дніпроінмед" (код ЄДРПОУ 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" грошові кошти в сумі 2 260 грн. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :