Рішення № 34723300, 11.11.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2760/13

Справа № 754/5932/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2013 м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Сивенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12.04.2007 року в розмірі 23341,67 грн., мотивуючи свою вимогу тим, що 12.04.2007р. між сторонами був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 11137,00 грн., та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, відповідач, в свою чергу, зобов'язався в передбачені даним Договором строки щомісяця здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду, до 15 числа наступного місяця включно, згідно тарифів позивача, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в даному договорі. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно п. 11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом, та у випадку несплати обов'язкового платежу в строк, передбачений договором, позивач нараховує штраф, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту. Відповідач отримавши кредит, свої зобов'язання за договором не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 23341,67 грн., що складається з суми непогашеного кредиту в розмірі 11617,34 грн., суми несплачених відсотків в розмірі 10545,59 грн., штрафу 1178,74 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, у якій просить слухати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Відповідно ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Відповідачу повторно направлена телеграма за його зареєстрованим місцем проживання, яка вручена його матері, тому вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 12.04.2007р. між сторонами, позивачем - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», та відповідачем - фізична особа резидент України ОСОБА_1, на підставі отримання «Анкети клієнта на оформлення кредитної картки» було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом приєднання.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач підтвердив свою згоду з умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і тарифами позивача, зобов'язався їх виконувати, що підтверджується підписаною особисто Заявою про відкриття рахунків та підтвердження про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ВАТ КБ «НАДРА» (а.с. 12).

Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», з сумою ліміту кредитування в розмірі 11137,00 грн., з відсотковою ставкою в розмірі 25,56% річних та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, що підтверджується випискою-повідомленням від 12.04.2007р. (а.с. 13).

Відповідач зобов'язався в передбачені даним Договором строки щомісяця здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду, до 15 числа наступного місяця включно, згідно тарифів позивача, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в даному договорі, що в порушення досягнутій сторонами згоди не виконав.

Згідно п. 11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом, у випадку несплати обов'язкового платежу в строк, передбачений договором, нараховується штраф та додаткова відсоткова ставка за перевищення ліміту.

Відповідач отримавши кредит, свої зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, тому станом на 01.01.2013р. наявна заборгованість у розмірі 23341,67 грн., що складається з суми непогашеного кредиту в розмірі 11617,34 грн., суми несплачених відсотків в розмірі 10545,59 грн., штрафу 1178,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості з детальною розшифровкою нарахувань за періодами. (а.с. 9-11).

За умовами даного Договору відповідач зобов'язаний в передбачені строки щомісяця, до 15 числа поточного місяця, здійснювати погашення частини суми заборгованості по кредитному договору, сплачувати суму нарахованих відсотків, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в Договорі.

Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладеного Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб виникли грошові зобов'язання, за якими позивач надав відповідачеві послуги, а останній зобов'язався їх оплатити на визначених умовах та у відповідний строк, але відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті грошових коштів у строки та на умовах, визначених даним договором не виконав.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Аналіз наведених норм дає суду підстави для висновку про те, що нормами чинного законодавства позивачу надається право на власний розсуд обрати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, тому позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 546, 610, 612, 625, 627, 634, 1046-1056 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_2 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на загальну суму 23341,67 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 233,42 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петріщева І.В.

Копія вірно: