Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа 635/9420/13-ц
Провадження № 2/635/4290/2013
30 жовтня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:головуючого судді- Сітбаталової Н.І.
За участю секретаря- Руденко Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що їх шлюб з відповідачем був зареєстрований 25.08.2009 року. Вони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.
Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про визнання ним позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Південоміській раді Харківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № 122036.
(а.с. 5).
Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ за № 191219.
(а.с. 6).
В даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні.
Зберегти сім'ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. На примирення сторони не згодні.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім'я розпалася повністю і відновлена бути не може, подальше спільне проживання сторін стало неможливим і це суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, вважає можливим стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25.08.2009 року Південоміською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №16.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 Харківського районну Харківської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429, в сумі 114,70грн. (сто чотирнадцять грн.. 70 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя:Сітбаталова Н.І.
Судове рішення № 34723004, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/9420/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: