Ухвала суду № 34722917, 08.11.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10916/13-к

Провадження № 1-кс/645/1311/13

УХ В А Л А

іменем України

08 листопада 2013 р.слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Алтухова О.Ю., при секретарі Кононенко О.І., за участю прокурора Шалімової О.М. та слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12013220460002731 від « 30» липня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_2 про розкриття банківської таємниці і надання тимчасового доступу до документів, які становить банківську таємницю яка знаходиться в Харківському ГРУ ПАТ «ПриватБанк», м.Харків, код 14360570, МФО 351533 юридична адреса: м.Харків, вул.Маломясницька, 2-А, а саме: документів що містять інформацію з приводу несанкціонованого зняття з банківської карти № 4149 4378 1661 3549 грошових коштів, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з 17.10.2013 до 19.10.2013 включно, із зазначенням відомостей в який саме проміжок часу відбувалося зняття, з якого банкомату, за яким місцем розташування банкомату, та на яку саме суму.

29.10.2013 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В своїй заяві ОСОБА_3 вказав, що 17.10.2013, 18.10.2013 і 19.20.01.2013 з його карти №4149 4378 1661 3549 відбулося несанкціоноване зняття грошових коштів в загальній сумі 5 400 гривень.

В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_3 пояснив, що свою картку він нікому не передавав, але втратив її 16.10.2013 року приблизно після 18 год. 00 хв. при невідомих обставинах, оскільки перебував у непритомному стані через алкогольне спяніння

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220460003691 від « 29» жовтня 2013 року, за фактом крадіжки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та зазначили, що інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі, а саме для встановлення місця закінчення кримінального правопорушення, тобто місця зняття грошових коштів, особи, яка здійснила кримінальне правопорушення або причетна до вчиненого кримінального правопорушення, і без розкриття банківської таємниці отримати їх неможливо.

Представник ПАТ «ПриватБанк», до судового засідання не зявився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З положень ст. 163 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку.

Відповідно до п.3.6.4 Постанови правління НБУ Про затвердження Положення про порядок емісії платіжних карток і здійснення операцій з їх застосуванням перед укладенням договору емітент або банк, який від імені емітента надає платіжні картки, зобов'язаний ознайомити клієнта з умовами одержання та застосування платіжної картки, а саме - право клієнта на одержання виписок стану його рахунків та умови їх одержання (поштою, особисто та ін.)

Відповідно до інформації, яка розміщена на офіційному сайті ПАТ КБ «ПриватБанк» ПриватБанк спростив порядок отримання клієнтами - фізичними особами довідок про стан рахунку, рух коштів або копію квитанції про оплату можна шляхом направлення заявки банку через Інтернет, системи самообслуговування, або звернувшись до відділення банку.

Тобто потерпілий самостійно може надати слідчому інформацію про доступ до якої він просить суд, а саме про рух коштів на його особистому рахунку.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що слідчий на виконання вимог ст. 163 КПК України, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах та документах, про доступ до яких просить суд слідчий, та необхідність надавати доступ до банківської таємниці з 29.07.2013 року по теперішній час, та зняття готівки за цей же період.

Таким чином, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12013220460036910від « 29» жовтня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.Ю.Алтухова