Рішення № 34722825, 07.11.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7891/13-ц

Провадження № 2/645/2223/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надане теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 3116,22 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, яку позивач надавав відповідачу згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2013 року №630. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач отримував від позивача послуги з теплопостачання, проте не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 07.11.2013 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судові повістки, що були направлена за місцем реєстрації відповідача повернулись до суду з довідкою поштової установи про причини невручення, а саме «сплив терміну зберігання». Суд вважає, що небажання відповідача отримати рекомендовані листи з судовими повістками на пошті є відмовою останнього одержати судові повістки. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України, в разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відмовившись одержати судову повістку, відповідач вважається належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

Відповідачу на праві власності належать житлові приміщення що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з центральною системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП „Харківські теплові мережі.

Відповідач, не уклавши договір на постачання теплової енергії отримував теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення будинку, де розташоване приміщення відповідача.

Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону.

З матеріалів справи встановлено, що за період з 01.07.2009 року по 30.11.2012 року відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з теплопостачання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальній сумі 3116,22 грн.

Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Враховуючи, що відповідач не сплачував в повному обсязі вартість наданих послуг з теплопостачання, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.07.2009 року по 30.11.2012 року у розмірі 3116,22 грн.

Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в сумі 229,40 грн. з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надане теплопостачання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26009010013856 у АТ "ОСОБА_2 ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за надане теплопостачання у розмірі 3116,22 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Федорова