Вирок № 34722085, 11.11.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1/641/73/2013 Дело № 2020/6800/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.11.2013 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретарях Мирзоевой Л.С., Галда С.В., Рыжко Т.В., Конюх С.Н.

с участием прокуроров Загурской С.Г., Драчева В.В., Костюковой Н.С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего охранником в супермаркете «Таргет», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 08.04.1997 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 142 ч. 1, 206 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года к 3 годам лишения свободы; 18.12.1998 года Харьковским областным судом по ст. 17, 93 п«б», ст. 93 п «в» , п. « з» к 15 годам лишения свободы, освобожденный 03.07.2009 года условно - досрочно на 3 года 6 месяцев 11 дней по постановлению Комсомольского городского суда Полтавской области от 26 июня 2009 года,

по ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

09 мая 2012 года около 21 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору и в группе с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем вымогательства, прибыли к комнате №130 дома № 37/8 по ул. 2-й Пятилетки в г.Харькове. Постучав в дверь вышеуказанной комнаты, им открыла ОСОБА_3, увидев которую ОСОБА_2 вместе с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, зашли в комнату и ОСОБА_2 достал из-за пояса звуковой револьвер «Stalker» системы «Флобера» и сразу нанёс ОСОБА_3 удар правой рукой в область лица, от которого она упала на пол, на спину и у неё сразу пошла кровь из носа. ОСОБА_3 сразу поднялась с пола и стала спрашивать, зачем он её ударил. ОСОБА_2 сказал, что она украла у его жены телефон, и сразу нанёс ей удар рукояткой пистолета в область головы, от которого ОСОБА_3 упала. После она встала в очередной раз и попросила ОСОБА_2, чтобы тот перестал её избивать, поскольку она не брала телефон его жены, но от таких слов ОСОБА_2 только сильнее её избивал. Вследствие вышеуказанных противоправных действий ОСОБА_2 у потерпевшей ОСОБА_3 имели место, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1734-с от 15.06.2012 года, кровоподтеки на голове, руках, левой ноге, которые образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов и по степени тяжести относятся к лёгким телесным повреждениям.

Находящийся в вышеуказанной квартире лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, стал избивать ОСОБА_4, нанеся ему три удара кулаками рук в область головы. После этого ОСОБА_2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, покинули комнату №130 дома 37/8 по ул. 2-й Пятилетки в г. Харькове. Однако через пять минут они вернулись к вышеуказанной квартире и, продолжая свои противоправные действия, направленные на вымогательство имущества, ОСОБА_2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, стали вымогать у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 передать им на следующий день денежные средства в сумме две тысячи гривен за якобы похищенный телефон, угрожая при этом, в случае неисполнения требований, применением физического насилия в виде избиения. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, зная, что они никаких противоправных действий не совершали, ответили ОСОБА_2 и ОСОБА_5 категорическим отказом, после чего ОСОБА_2 достал револьвер «Stalker» системы «Флобера» и нанес ОСОБА_4, один удар рукояткой револьвера в область подбородка последнего. В результате физического насилия со стороны ОСОБА_2 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, потерпевшему ОСОБА_4 были причинены, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №1735-с от 15.06.2012 года телесные повреждения в виде ушибленной раны на голове, относящееся по степени тяжести к лёгким телесным повреждениям.

10 мая 2012 года ОСОБА_2, в утреннее время, находясь на остановке общественного транспорта «Осипенко», расположенной по улице Косиора в городе Харькова, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 остановил такси, а именно автомобиль «Деу ланос», г.н. АХ8749 ВI, при этом договорившись с ранее незнакомым водителем ОСОБА_7 о поездке до кинотеатра «Салют». Прибыв в указанное место примерно в 10.00 часов, ОСОБА_6 и ОСОБА_5И покинули автомобиль, а ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованном на обочине проезжей части, напротив дома № 23 по проспекту Героев Сталинграда в городе Харькове, реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, напал на ОСОБА_7, приставив ему к шее с правой стороны револьвер «Stalker» № 11002319, тем самым угрожая ОСОБА_7 применить насилие, опасное для жизни последнего, и потребовал передать ему денежные средства. Однако, ОСОБА_7 удалось открыть водительскую дверь и скрыться из автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, пояснив, что 09 мая 2012 года около 09 часов его супруга ОСОБА_6 сообщила, что она потеряла мобильный телефон, когда вечером употребляла спиртное с ОСОБА_4, который мог украсть его. Вечером 09.05.2012 года он и ОСОБА_6 пошли по месту жительства ОСОБА_4 и его сожительницы ОСОБА_3, по адресу: г. Харьков уд. 2-й Пятилетки, д. 37/8 ком. 130 с целью вернуть телефон жены . Дома оказался только ОСОБА_4, его сожительница была на работе. На вопрос брал ли он телефон ОСОБА_6, ОСОБА_4 ответил, что телефон он не брал и где он не знает. После чего, он со ОСОБА_6 направились в парк «Зеленый гай», где употребили безалкогольное пиво, смотрели концерт. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил друг ОСОБА_5, и они договорились с ним о встрече. Примерно в 21.00 час они встретились с ОСОБА_5, с которым употребляли безалкогольное пиво, общались. ОСОБА_6 рассказала об обстоятельствах пропажи телефона. После чего он предложил еще раз сходить по месту жительства ОСОБА_4 и еще раз спросить о мобильном телефоне его жены, на что все согласились и пошли по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, он постучал в дверь квартиры, которую открыла ОСОБА_3. Он и ОСОБА_5 вошли в комнату и закрыли за собой дверь, а ОСОБА_6 осталась в коридоре за дверью. ОСОБА_3 стала выражаться нецензурной бранью в их адрес, кричала, что ОСОБА_4 телефон его жены не брал, пыталась вытолкнуть их из комнаты. В ответ он ударил ее два раза ладонью по лицу. ОСОБА_3 немного успокоилась и попросила ее не бить. Он просил вернуть телефон, который стоит 1200 гр., даже готов заплатить за него сумму, которую они могут получить от его продажи. Он говорил, что, если бы хотел устроить конфликт, то всех бы перестрелял, показав на пистолет «Флобер», который висел у него на ремне. В это время ОСОБА_5 разговаривал о чем-то с ОСОБА_4. Затем они ушли домой вместе с ОСОБА_5, который остался у них ночевать.

10 мая 2012 года примерно в 07.00 часов они проснулись и решили поехать отдохнуть на речку. Поскольку у них не было денег, жена предложила заложить в ломбард принадлежащие ей золотые серьги. Они с ОСОБА_5 согласились и пошли в ломбард, где заложили серьги. Полученные в ломбарде деньги жена положила ему в кошелек. По дороге они купили продукты, спиртные напитки. Он предложил всем поехать на такси, так как до этого сели не на то маршрутное такси, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 согласились. Он остановил автомобиль «ДЭУ Ланос», на котором они доехали до кинотеатра «Салют». ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вышли из автомобиля, а он остался в автомобиле, чтобы рассчитаться с водителем. За проезд водитель потребовал 35 гр., он сказал, что это дорого, он может заплатить только 20 гр.. Водитель стал говорить, что бензин стоит дорого, у него двое детей, он инвалид и показал протез ноги. Он разозлился, так как машина не оборудована как инвалидная, водитель подвергает опасности пассажиров, и стал выражаться в адрес водителя нецензурной бранью, отказался оплатить проезд и вышел из автомобиля. Из своей сумки он достал пистолет, показал водителю, чтобы он не выбежал из автомобиля за ним. Когда они были на карьере, их с применением физического и психического насилия задержали работники милиции.

Однако вина ОСОБА_2 полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

По эпизоду совершения вымогательства у потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, из которых усматривается, что 09.05.2012 года она находилась дома со своим гражданским мужем ОСОБА_4. Около 21.30 часов к ним в квартиру постучали и она пошла открывать дверь. Она увидела ранее незнакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_5. ОСОБА_2 ,зайдя вместе с ОСОБА_5 в их квартиру, из- под своей футболки достал пистолет и сразу беспричинно нанёс ей удар правой рукой в область лица, от которого она упала на пол, на спину и у неё сразу пошла кровь из носа. Она поднялась с пола и стала спрашивать, зачем он её ударил. ОСОБА_2 ответил, что она украла у его жены телефон, и нанёс ей удар рукояткой пистолета в область головы, от которого она упала. В это время второй мужчина прошел в комнату, где был ОСОБА_4 и стал его избивать, что она видела из коридора квартиры. Затем она встала и стала просить, чтобы ОСОБА_2 перестал её избивать, но тот только сильнее её избивал. Она говорила ОСОБА_2, что телефон находится у его жены, что она телефон не брала и просила, чтобы он перестал ей наносить телесные повреждения. Избиение продолжалось в течение получаса. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 отвлекся, она выбежала из квартиры и направилась в общественную ванную, чтобы умыться, а когда возвратилась примерно через пару минут, то дома никого уже не было. Примерно минут через пять, когда она с ОСОБА_4 находилась в коридоре, где им соседи оказывали первую медицинскую помощь, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 вернулись и сказали им, чтобы они на завтра приготовили две тысячи гривен, а в случае отказа они их изобьют. ОСОБА_4 спросил у ОСОБА_2 и ОСОБА_5 какие деньги они должны им отдать, на что в ответ ОСОБА_2 ударил рукояткой пистолета ОСОБА_4 в область подбородка, от которого он упал, а ОСОБА_2 и ОСОБА_5 ушли;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, согласно которым 09.05.2012 года он и его гражданская жена ОСОБА_3 находились дома. Около 21.30 час. к ним в дверь постучали и ОСОБА_3 открыла дверь. К ним в квартиру зашли ранее незнакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_5. ОСОБА_2 из-под своей футболки достал пистолет и нанёс ОСОБА_3 удар правой рукой в область лица, от которого она упала на пол. Он в этот момент попытался встать с кровати, но находившийся рядом ОСОБА_5 сразу нанёс ему удар правой рукой в область лица, после чего он попытался встать, но ОСОБА_5 повторно нанёс ему удар в область лица, от которого он упал на пол и у него пошла кровь из носа. ОСОБА_5 нанёс ему еще один удар кулаком правой руки в область лица. В это время ОСОБА_2 избивал ОСОБА_3, при этом требовал, чтобы она отдала телефон, который якобы украла. Избиение продолжалось в течение получаса. Затем он сказал ОСОБА_2, чтобы тот перестал избивать ОСОБА_3, на что ОСОБА_2 направился к нему, а ОСОБА_3 в этот момент выбежала из комнаты. ОСОБА_2 подошёл к нему, спросил о татуировках на его теле, после чего он вместе с ОСОБА_5 ушли. ОСОБА_3Э через несколько минут зашла в комнату, и он с ней вышел в коридор. Когда они находились в коридоре, где им соседи оказывали первую медицинскую помощь, минут через пять, возвратились ОСОБА_2 с ОСОБА_5, которые сказали ему и ОСОБА_3, чтобы они на завтра приготовили две тысячи гривен, а в случае отказа они их изобьют. ОСОБА_4 спросил у ОСОБА_2 и ОСОБА_5 какие деньги они должны им отдать, на что в ответ ОСОБА_2 ударил его рукояткой пистолета в область подбородка, от данного удара он упал, а ОСОБА_2 и ОСОБА_5 ушли;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, из которых усматривается, что 09.05.2012 года в течение дня он находился дома. Около 18 часов он вышел на улицу прогуляться. Примерно в 22 часа 30 минут он направился домой, где в коридоре увидел свою мать ОСОБА_3, ее лицо было в крови и в гематомах. Он спросил у нее, что случилось, на что она ответила, что ее и ОСОБА_4 беспричинно избил малознакомый ОСОБА_2. После этого на этаж поднялись два незнакомых мужчины, как он после узнал это ОСОБА_2 и ОСОБА_5 Они подошли к его матери и ОСОБА_9II., и ОСОБА_2 сказал, чтобы они на завтра приготовили две тысячи гривен, а в случае отказа они их изобьют. ОСОБА_4 спросил какие деньги они должны им отдать, и в этот момент ОСОБА_2 ударил рукояткой пистолета ОСОБА_4 в область подбородка, от которого ОСОБА_4П, упал, а ОСОБА_2 с ОСОБА_5 ушли в сторону лестницы / т.1 л.д. 193-194/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 07.05.2012 года у нее пропал мобильный телефон «Самсунг», его украли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, когда они вместе сидели на лавке.

На следующий день она рассказала об обстоятельствах пропажи телефона своему мужу ОСОБА_2, на что он сказал, что сходит домой к ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и узнает, брали ли они ее телефон. 09.05.2012 года около 13 часов она и ОСОБА_2 пришли домой к ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые проживают в комнате 130 дома №37/8 по ул. 2-й Пятилетки. В общественном коридоре они встретили ОСОБА_4, который сообщил, что ее телефон он не брал и последний раз видел телефон при ней. После этого они пошли гулять в парк «Зеленый гай», где употребляли пиво. Примерно в 20.40 часов возле станции метро «Тракторный завод», они встретили друга ОСОБА_2- ОСОБА_5, с которым также пили пиво, общались. В разговоре она рассказала, что у нее пропал телефон при неизвестных обстоятельствах. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_5 предложили пойти домой к ОСОБА_3, и спросить у нее, не брала ли она телефон. Примерно в 21 час 30 минут они пришли по месту жительства ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в дверь их комнаты постучал ОСОБА_2, дверь комнаты открыла ОСОБА_3, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_5 быстро зашли в комнату и закрыли за собой дверь, а она в это время находилась в коридоре за дверью. Из комнаты, где проживает ОСОБА_3 и ОСОБА_4 слышались крики, нецензурная брань и звуки, характерные для борьбы. Карина кричала, за что ее бьют и просила, чтобы ее не били. Она через дверь стала кричать ОСОБА_2, чтобы он не трогал ОСОБА_3, стучала в дверь. Все это происходило на протяжении десяти минут. После чего ОСОБА_2 с ОСОБА_5 вышли из комнаты ОСОБА_3 и направились к лестничной площадке, она также пошла за ними. На лестничной площадке ОСОБА_2 остановился и направился обратно к ОСОБА_3, а она с ОСОБА_5 вышли на улицу, где находились около пяти минут и ждали ОСОБА_2. После прихода ОСОБА_2 они направились к киоскам, где приобрели пиво и распивали его. На одежде ОСОБА_5 была кровь, на ее вопрос, откуда она, ОСОБА_5 пояснил, что это кровь ОСОБА_4. Она спросила у ОСОБА_2, наносил ли он телесные повреждения ОСОБА_3, на что он ответил, что пальцем ее не трогал;

-протоколами очных ставок между ОСОБА_2 и потерпевшими ОСОБА_3 , ОСОБА_4, свидетелем ОСОБА_8, в ходе которых потерпевшие и свидетель подтвердили свои показания, изобличив ОСОБА_2 в совершенном преступлении / т.1 л.д. 175-178, 213-214,215-218/;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_10, в ходе которой свидетель пояснила, что 09.05.2012 года она находилась по месту жительства. Примерно в 22.30 час. она услышала в коридоре шум, а когда вышла, то увидела, что на стуле возле комнаты №130 сидела ее соседка ОСОБА_3, ее лицо было все в крови и в гематомах. Рядом с ней сидел ее сожитель ОСОБА_9, он тоже был в крови. Она спросила, что случилось, на что ОСОБА_3 ответила, что ее и сожителя ОСОБА_4 избили. В это момент она увидела двух ранее незнакомых мужчин, как позже узнала- Степанец Г.В. и ОСОБА_5. ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и сказал, чтобы они завтра подготовили 2000 гривен, при этом достал из-за пояса пистолет, марки и модели которого она не знает, а второй мужчина находился рядом. Она спросила у ОСОБА_2, за что он избил ОСОБА_3 и ОСОБА_4, но он ничего не пояснил. В это время ОСОБА_4 спросил, за что он должен отдавать деньги, а ОСОБА_2 нанес ему удар рукояткой пистолета в область лица, от удара ОСОБА_4 упал, а ОСОБА_2 со своим другом ушел. ОСОБА_5II. ничего не объяснял и никому телесные повреждения не причинял. После чего она вызвала сотрудников милиции.

Таким образом, свидетель ОСОБА_10 во время очной ставки со ОСОБА_2 изобличила его в совершенном преступлении /т.1 л.д. 179-180/;

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_10, в ходе которого она опознала ОСОБА_2, который 9.05.2012 года около 22.30 час. беспричинно нанес один удар рукояткой пистолета в область лица ОСОБА_4 и требовал от него и ОСОБА_3 денежные средства в сумме 2000 гр. / т.1 л.д.163,164/;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_8, в ходе которого он опознал ОСОБА_2, который 9.05.2012 года около 22.30 час. беспричинно нанес один удар рукояткой пистолета в область лица ОСОБА_4 и требовал от него и ОСОБА_3 денежные средства в сумме 2000 гр. / т.1 л.д.195,196/;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №1734-с от 15.06.2012 года, согласно которой у ОСОБА_3 имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки на голове, руках, левой ноге, которые образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов и могли быть получены за 5-8 суток до освидетельствования (15.05.2012 года), что подтверждается видом, характером повреждений, а также цветом кровоподтеков. По степени тяжести указанные повреждения относятся к лёгким телесным повреждениям / т.1 л.д.199-200/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1735-с от 15.06.2012 года, согласно которой у ОСОБА_4 имела место ушибленная рана на голове, которая образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета и могла быть получена за 4-7 суток до освидетельствования ( 15.05.2012 года), что подтверждается видом , характером повреждений и по степени тяжести относится к лёгким телесным повреждениям / т.1 л.д.204,205/;

-протоколом осмотра места происшествия квартиры АДРЕСА_1, в двух комнатах которой, на полу были обнаружены пятна бурого цвета / т.1 л.д.135/.

-протоколом изъятия у ОСОБА_6 10.05.2012 года пистолета «Stalker» №11002319 с барабаном и кобурой черного цвета / т.1 л.д.6/.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №140 от 24.05.2012 года, представленный на экспертизу 9-зарядний револьвер иностранного производства «Stalker» калибра 4мм №11002319 предназначен для тренировочной стрельбы вне специальных помещений и площадок патронами Флобера и к категории огнестрельного оружия не относится / т.1 л.д.80,81/;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств револьвера «Stalker» с кобурой и протоколом его осмотра/ т.1 л.д.76,84,85/.

Материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_5 выделены в отдельное производство / т.1 л.д. 231/.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что оснований не верить показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как их показания последовательны, согласуются друг с другом, объективными данными и как доказательства суд считает их достоверными.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями судом не установлено.

К показаниям ОСОБА_2 суд относится критически, расценивает как способ защиты и считает, что они вызваны желанием уклониться от уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления.

Суду не представлено достоверных сведений о том, что имела место кража мобильного телефона у ОСОБА_6 в мае 2012 года.

Ссылка ОСОБА_2 на то, что к нему применялись незаконные методы досудебного следствия своего подтверждения не нашла и постановлением старшего следователя прокуратуры Коминтерновского района г.Харькова ОСОБА_11 от 26.09.2013 года уголовное производство, внесенное в Единый реестр досудебных расследований за №42013220030000068 от 15.08.2013 года прекращено в связи с отсутствием в действиях работников милиции состава уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 365 УК Украины.

Об умысле ОСОБА_2 направленного на вымогательство денежных средств у ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по предварительному сговору с иным лицом, свидетельствуют их согласованные, целенаправленные действия, связанные с требованием передачи 2000 гр., с применением насилия, угрозой применения насилия, совершенные с демонстрацией револьвера, похожего на настоящий.

По эпизоду разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_7

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, из которых усматривается, что 10 мая 2012 года он ехал в сторону Коммунального рынка. На остановке, расположенной возле кафе «Оазис», его автомобиль остановил парень, ранее незнакомый ОСОБА_2 и попросил довезти до «Салюта», договорившись о стоимости поездки 35 гривен. При этом он позвал еще одного парня с девушкой, сам сел на переднее сидение, а парень с девушкой - сзади. По дороге парень попросил его включить по радио волну «Шансон», что он и сделал, при этом он с ними не разговаривал. Подъезжая к кинотеатру «Салют», он спросил их, где остановить, а ОСОБА_2 ему ответил, чтоб вот здесь и остановил. Он припарковал автомобиль на обочине проезжей части проспекта ОСОБА_12, напротив детской поликлиники № I. ОСОБА_2 сказал своим друзьям, чтобы они шли, он их сейчас догонит. Они вышли и направились в сторону поликлиники, где остановились за киоском. ОСОБА_2, оставшись с ним наедине, достал из своей сумки кобуру с пистолетом, а из кобуры пистолет, похожий на револьвер, который приставил к его шее с правой стороны и сказал, чтобы он отдал ему деньги. Он сказал, что у него только 40 гривен, а ОСОБА_13 ответил, чтобы давал все, что есть. Он стал показывать ему ногу, говорил, что у него дома двое детей, но он только выразился нецензурно. В это время загорелся зеленый свет на светофоре для пешеходов, которые стали переходить дорогу. Он резко выдернул ключи из замка зажигания, стал выскакивать из автомобиля, при этом протезом ноги зацепился за сидение и выпал из автомобиля. Поднявшись, он стал бежать по направлению движения автомобиля, достал мобильный телефон и позвонил в милицию на номер « 102». Повернувшись к автомобилю, он увидел, что ОСОБА_2 еще находился в автомобиле и лазил в бардачке и по козырькам. После этого ОСОБА_2 вышел из автомобиля и направился к своим друзьям, а затем они пошли вниз вдоль поликлиники;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что 10 мая 2012 года примерно в 10.00 часов он находился на остановке общественного транспорта «улица Фонвизина», ждал троллейбус. Он обратил внимание, что из автомобиля «Деу Ланос» ,черного цвета с шашечкой такси, припаркованного на обочине проезжей части, между остановкой общественного транспорта и пешеходным переходом резко выпал водитель, который упал на левое колено и встав, быстро направился на остановку общественного транспорта. Он достал из кармана мобильный телефон, набрал номер и стал разговаривать. Данный мужчина был сильно взволнован, нервничал. В ходе разговора он говорил, что его хотели ограбить, угрожали пистолетом. Он понял, что тот разговаривает с работниками милиции, объяснял, где он находится. Ему стало интересно, он обратил внимание на автомобиль, из которого вышел этот мужчина. Через лобовое стекло он увидел, что на переднем пассажирском сидении сидит мужчина, который осматривался в автомобиле, также открывал солнцезащитный козырек, а затем вышел из автомобиля, быстро перешел дорогу и направился в сторону детской больницы. По приезду работников милиции он сообщил о происшедшем;

-показаниями свидетеля ОСОБА_14, из которых усматривается, что 10 мая 2012 года в 07.00 часов он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Коминтерновского района г. Харькова совместно с прапорщиком милиции ОСОБА_15 и командиром взвода капитаном милиции ОСОБА_16 на патрульном автомобиле. Примерно в 10.00 часов от дежурного Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области было получено сообщение о том, что возле кинотеатра «Салют» находится автомобиль такси, в отношении водителя которого было совершено разбойное нападение. Прибыв на место, к ним обратился ОСОБА_7 с заявлением о том, что он подвозил трех неизвестных граждан, один из которых, по приезду в назначенное место, оставшись с ним наедине в автомобиле, под угрозой пистолета пытался завладеть его деньгами, однако он выскочил из автомобиля, когда загорелся зеленый свет светофора для пешеходов. Также он видел, что данный гражданин осматривал содержимое бардачка и под солнцезащитными козырьками. Данный гражданин был очень испуган. Выяснив их приметы, совместно с заявителем они направились на поиски вышеуказанных граждан. На территории карьера, недалеко от ГСК «Мираж», расположенного по улице Фонвизина в г. Харькове, заявитель увидел и прямо указал на граждан, которые находились вблизи озера, и пояснил, что вот этих граждан он подвозил. После чего, в связи с тем, что было предположение, что данные граждане вооружены, к двум мужчинам были применены спецсредства, а именно слезоточивый газ «Терен» и наручники, поскольку данные граждане оказывали сопротивление, выражались нецензурной бранью в адрес работников милиции, угрожали расправой работникам милиции и их членам семьи, а также изнасилованием в извращенной форме. Также к ним подошли работники ГСО со служебной собакой, которые помогли доставить данных граждан к автомобилю, после чего те были доставлены в Коминтерновский РО для дачи показаний. У ОСОБА_6, им в присутствии приглашенных двух понятых в сумке был обнаружен и изъят пистолет «Stalker» системы Флобера, находящийся в кобуре черного цвета. Как пояснила ОСОБА_6, данный пистолет она подарила своему мужу ОСОБА_2 для самообороны/ т.1 л.д.28/;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_17 / т.1 л.д. 29/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 09 мая 2012 года она и ее муж ОСОБА_2 встретили знакомого мужа по имени ОСОБА_13. Они пошли в парк, где пили пиво, после просмотра фейерверка, примерно в 22.00 часа они пошли к ним домой. 10 мая 2012 года примерно в 07.00 часов они проснулись и решили поехать на речку, отдохнуть. В связи с тем, что у них троих не было денег, она предложила заложить в ломбард свои серьги, что впоследствии и сделала. Они, скупившись, сели в маршрутное такси, вышли через 3 остановки, поскольку поехали не в ту сторону. На остановке ребята предложили взять такси и поехать на машине к озеру. Саша и Гена остановили автомобиль, ОСОБА_17 сел впереди, она и ОСОБА_13 - сзади. На остановке ОСОБА_17 говорил, что у него есть деньги. Когда они доехали, водитель остановил автомобиль, она вышла, следом за ней вышел ОСОБА_13. Кто рассчитывался за такси она не знает. Придя на пляж, они были задержаны работниками милиции;

-протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_2, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, изобличив ОСОБА_2 в совершенном преступлении / т.1 л.д.86-87/;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_5, в ходе которой свидетель пояснил, что 09 мая 2012 года он встретился со своими знакомыми ОСОБА_2 и его женой ОСОБА_6. Они пошли в парк, где пили пиво, а после фейерверка, примерно в 22.00 часа пошли к ним домой. 10 мая 2012 года примерно в 07.00 часов они проснулись и решили поехать на речку, отдохнуть. В связи с тем, что у них троих не было денег, ОСОБА_6 предложила заложить в ломбард её серьги. В ломбарде, расположенном в районе рынка ХТЗ Лена заложила сережки. Затем они приобрели продукты питания и спиртное. Сев в маршрутное такси, остановки через 3-4 остановки они вышли, так как поехали не в ту сторону. На остановке ОСОБА_6 и ОСОБА_2 зашли в магазин, приобрели пива, после чего они пошли на остановку, возле кафе «Оазис», где ОСОБА_17 сказал, что они на такси поедут бесплатно, он по приезду поговорит с водителем и стал останавливать такси. Остановился автомобиль «Деу Ланос», черного цвета с шашечкой на крыше. Гена с водителем стал разговаривать, после чего сказал им садиться. Гена сел на переднее сидение, а они с Леной на заднее. Когда они приехали к кинотеатру «Салют», ОСОБА_17 сказал: «выходите, я вас догоню». Они с Леной вышли, перешли через дорогу и стали за киоском, спрятались от солнца. Спустя пять минут ОСОБА_17 догнал их, и они пошли к озеру. По дороге ОСОБА_17 сказал, что он с водителем договорился, все нормально. На пляже их задержали сотрудники милиции и доставили в Коминтерновский РО / т.1 л.д.98-99/;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_7, в ходе которого он показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении его преступления ОСОБА_2 / т.1 л.д.95-97/;

-протоколом осмотра 10.05.2012 года автомобиля «Деу ланос» г.н. АХ8749 ВI, из которого усматривается, что обстановка в салоне не нарушена, повреждений нет / т.1 л.д.14/;

-протоколом изъятия у ОСОБА_6 10.05.2012 года пистолета «Stalker» №11002319 с барабаном и кобурой черного цвета / т.1 л.д.6/.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №140 от 24.05.2012 года, представленный на экспертизу 9-зарядний револьвер иностранного производства «Stalker» калибра 4мм №11002319 предназначен для тренировочной стрельбы вне специальных помещений и площадок патронами Флобера и к категории огнестрельного оружия не относится / т.1 л.д.80,81/;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств револьвера «Stalker» с кобурой и протоколом его осмотра/ т.1 л.д.76,84,85/;

Оценивая приведенные доказательства по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_7, суд считает, что оснований не верить показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как их показания последовательны, согласуются друг с другом, объективными данными и как доказательства суд считает их достоверными.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями судом не установлено.

То обстоятельство, что потерпевший ОСОБА_7 в своем заявлении в Коминтерновский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области 10.05.2012 года указал, что неизвестные пытались завладеть его оружием, суд считает ошибочным, поскольку его опровергает и сам потерпевший, который как установлено судом, из показаний свидетелей, был очень испуган. В тот же день при даче пояснений ОСОБА_7 указал, что неизвестный приставил к его шее пистолет и требовал отдать ему все деньги ( т.1 л.д.3-5/.

К показаниям ОСОБА_2 суд относится критически, расценивает как способ защиты и считает, что они вызваны желанием уклониться от уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления.

Ссылка ОСОБА_2 на то, что к нему применялись незаконные методы досудебного следствия своего подтверждения не нашла и постановлением старшего следователя прокуратуры Коминтерновского района г.Харькова ОСОБА_11 от 26.09.2013 года уголовное производство, внесенное в Единый реестр досудебных расследований за №42013220030000068 от 15.08.2013 года прекращено в связи с отсутствием в действиях работников милиции состава уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 365 УК Украины.

Об умысле ОСОБА_2, направленного на совершение разбоя, свидетельствуют его целенаправленные действия, связанные с требованием немедленной передачи ему денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, выразившегося в приставлении пистолета, похожего на револьвер к его шее с правой стороны, который потерпевший воспринимал как настоящий.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.2 ст.189 УК Украины, как вымогательство, то есть требование передачи имущества либо прав на имущество или совершение каких-либо действий имущественного характера под угрозой и применением насилия, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

по ч.2 ст.187 УК Украины, разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, совершенное с угрозой применения насилия, опасного

для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное лицом, ранее совершившим разбой.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, является участником боевых действий, по месту жительства характеризуется положительно, страдает гепатитом «С», имеет мать ОСОБА_18,ІНФОРМАЦІЯ_5, которая страдает рядом заболеваний / т.1 л.д. 35-54,247-254,т.2 л.д.62,95,153-154/.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №621 от 19.06.2012 года ОСОБА_2 признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлено диссоциальное расстройство личности, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился в состоянии вышеуказанного психического расстройства, вне какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими / т.1 л.д.209-211/.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_2, в том числе отсутствие тяжких последствий совершенных им преступлений, приведенные выше данные о его личности, обстоятельства отягчающие его наказание, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное Законом.

Поскольку ОСОБА_2 совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Харьковского областного суда от 18.12.1998 года.

Срок предварительного заключения в соответствии со ст. 338 УПК Украины 1960 года засчитывается в срок отбытия наказания.

Производство по гражданским искам ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд считает необходимым прекратить в связи с отказом от иска.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической и баллистической экспертиз в сумме 2508,47 гр. подлежат взысканию со ОСОБА_2.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины 1960 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины 1960 года,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 187 , ч.2 ст.189 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 187 УК Украины 7 ( семь) лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества в доход государства,

по ч.2 ст.189 УК Украины 4 ( четыре) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить 7 ( семь) лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества в доход государства.

В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Харьковского областного суда от 18.12.1998 года и окончательно определить ОСОБА_2 8 ( восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества в доход государства.

Срок наказания исчислять с 10 мая 2012 года.

Производство по гражданским искам ОСОБА_3, ОСОБА_4 прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической и баллистической экспертиз в сумме 2508 / две тысячи пятьсот восемь/ гр. 47 коп. с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области /код 25574728 р/с 31253272210487 в УГК Украины в Харьковской области, МФО 851011 /.

Вещественное доказательство по делу: револьвер «Stalker» с кобурой , находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, квитанция №002140 уничтожить .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья -

А .М.Юр'єва