Справа № 264/7512/13-а
2-а/264/196/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2013 р.м. Маріуполь
Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Кашицьку С. А. , при секретарі Усенко О.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Іллічівського району м.Маріуполя звернувся до суду звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В обґрунтування позову зазначивши, що у ході проведення прокуратурою Іллічівського району м.Маріуполя перевірки в Управлінні праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя виявлений факт переплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідачці ОСОБА_1 у розмірі 2573,10 грн. ОСОБА_1 з 16.11.2011 року була отримувачем державної допомоги на утримання дитини до трьох років доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні документів щодо надання державної допомоги відповідачка була попереджена про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги (про зміну складу сім'ї, зміну місця мешкання, місця роботи та таке інше). Згідно розпорядження №108/1048 від 02.01.2013 року ОСОБА_1 приступила до роботи у цеху Аглофабрика ПАТ «ММК імені Ілліча». Відповідачка у порушення вимог ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» про це до УПСЗН не повідомила та продовжувала отримувати допомогу. В зв'язку з чим, виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 2573,10 грн. (з 02.01.2013 року по 30.09.2013 року по допомозі на утримання дитини до трьох років). Після виявлення факту переплати відповідачка була попереджена про необхідність відшкодування переплати. Однак до теперішнього часу сума переплати не відшкодована. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Іллічівського району м.Маріуполя зайво виплачену державну допомогу в сумі 2573,10 грн.
Представник УПСЗН Іллічівського району м.Маріуполя в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується письмовими матеріалами справи.
В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1, відповідно до якої вона просить призначити їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
ОСОБА_1 з 16.11.2011 року була отримувачем державної допомоги на утримання дитини до трьох років доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні документів щодо надання державної допомоги ОСОБА_1 була попереджена про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги (про зміну складу сім'ї, зміну місця мешкання, місця роботи та таке інше).
Згідно розпорядження №108/1048 від 02.01.2013 року ОСОБА_1 приступила до роботи у цеху Аглофабрика ПАТ «ММК імені Ілліча».
Відповідно до рішення УПСЗН Іллічівського району м.Маріуполя про призначення допомоги сімям з дітьми від 30 вересня 2013 року, відповідачка знята з оплати допомоги на дітей до трьох років, оскільки приступила до роботи.
Відповідно до розрахунку та рішення від 08 жовтня 2013 року УПСЗН Іллічівського району м.Маріуполя встановлено, що в результаті виплат ОСОБА_1 допомоги на дітей до трьох років утворилась переплата в сумі 2573,10 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки.
Згідно ч.2 ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно закону.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги УПСЗН Іллічівського району м.Маріуполя підлягають задоволенню в повному обсязі та з ОСОБА_1 підлягає стягненню зайво виплачена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Оскільки позивача при зверненні до суду з позовом звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 70, 71, 104, 105, 159, 162, 163 КАС України, ст..22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВК №665036, виданий 03.12.2009 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..Харківська, буд.19, на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя (87535, м.Маріуполь, вул..Куйбишева,17, р/р 35418111001504 в ДУДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 25968793, МФО 834016, КЕКВ 2730) зайво виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2573,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВК №665036, виданий 03.12.2009 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..Харківська, буд.19, на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду України через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя:С. А. Кашицька
Судове рішення № 34721483, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/7512/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: