Ухвала суду № 34721291, 21.10.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3061/2013-а

Провадження № 6а/204/78/2013 р.

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2013 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2013 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В вересні 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, якою вона просила виправити допущену описку в постанові суду від 08.05.2013 року, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови вказати вірне найменування відповідача, а саме: «Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради».

Сторони в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені, причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2013 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії описку, вважати найменування відповідача в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду: «Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова