Ухвала суду № 34721002, 11.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2013 Справа № 920/1717/13

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/1717/13

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Парфененка М.С.;

відповідача - ОСОБА_3

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 02.02.2011 року між Сумською міською радою та ФОП ОСОБА_1; зобов'язати відповідача повернути позивачу за актом приймання-передачі земельну ділянку, площею 0,0984 га, розташовану по АДРЕСА_1 та отриману на підставі договору оренди земельної ділянки від 02.02.2011 року, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Представник позивача подав 04.11.2013 року на вимогу суду копію постанови Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2013 року по справі № 1805/11884/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Сумської міської ради, 3-тя особа: ФОП ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним.

Представник відповідача подав суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 19.06.2013 року № 2485-МР «Про відмову у поновлені підприємцю ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки»; визнати укладеною Додаткову угоду до договору оренду землі про його поновлення (державна реєстрація договору оренди земельної ділянки від 29 липня 2011 року № 591013664000145) між Сумською міською радою та ФОП ОСОБА_1, та внесення змін до нього на тих самих умовах, які були передбачені договором та терміном до 04 липня 2015 року.

Представник відповідача подав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду,оскільки позивач не надав суду витребувані документи, а саме підтвердження сплати судового збору в повному обсязі та клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Згідно ст. ст. 22, 60 ГПК України, підлягає прийняттю судом подана до початку розгляду справи по суті зустрічна позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним. Оскільки позивач не отримав, відправлену відповідачем на його адресу 08.11.2013 року копію зустрічної позовної заяви, розгляд справи має бути відкладено для надання можливості позивачеві сформувати свою позицію у даній справі щодо зустрічної позовної заяви відповідача.

Керуючись ст. ст. 22,60,61,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 25.11.2013 року на 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Зобов`язати позивача подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на зустрічну позовну заяву та докази в обґрунтування своє позиції по справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО