Рішення № 34720918, 07.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.11.2013 Справа № 907/975/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ЮЛГ", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

про стягнення 25 789,66 грн. (з урахуванням заяви про уточнення, зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_2, довіреність від 01.11.2013 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю фірма „ЮЛГ", м. Київ заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів про стягнення 44 416,59 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі договору купівлі продажу лікарських засобів (медпрепаратів) № ГЮЛ 14 від 04.01.2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма „ЮЛГ" та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, позивачем було поставлено обумовлений договором товар, і такий прийнято відповідачем в установленому порядку, однак свої зобов'язання щодо його оплати останнім не виконано, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 27 206,96 грн. Покликаючись на умови договору та положення закону позивач провів нарахування за прострочення виконання грошових зобов'язань і просив стягнути з відповідача суму 44 416,59 грн., в т.ч. 27 206,96 грн. заборгованості за відпущений товар, 9 467,60 грн. пені, 5 713,29 грн. інфляційних втрат, 2 028,74 грн. 3% річних.

У ході судового розгляду, уповноважений представник позивача подав письмову заяву в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення та зменшення позовних вимог і просить стягнути з відповідача тільки суму 25 789,66 грн. основного боргу за відпущений товар. Решту вимог, а саме проведені нарахування та штрафні санкції просить не розглядати. За таких обставин, суд приймає до розгляду та розглядає зменшені позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду від 25.09.2013 року, 10.10.2013 року, 15.10.2013 року та 29.10.2013 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою органу зв'язку про вручення), проте своїми процесуальними правами не скористався: у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

04 січня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма „ЮЛГ" (Продавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) було укладено договір купівлі продажу лікарських засобів (медпрепаратів) № ГЮЛ 14, згідно якого Продавець зобов'язується передати Покупцю лікарські засоби (медикаменти), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити переданий товар в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 69-70).

Згідно умов договору ціна товару відображається в накладній, а загальна ціна товару визначається сумарною вартістю переданого продавцем і прийнятого покупцем товару (п.п. 2.1., 2.2. Договору). Покупець здійснює оплату товару згідно умов цього договору протягом 15 календарних днів від дати поставки товару, при цьому форма розрахунків -безготівкова, платіжними дорученнями (п.п. 4.1., 4.3.).

На виконання умов даного Договору впродовж грудня 2010 року по травень 2011 року позивачем було надано, а відповідачем прийнято обумовлений товар на загальну суму 25 789,66 грн., що достовірно підтверджується узгодженими сторонами товарно - транспортними накладними: №14005474 від 02.12.2010 року, №14005503 від 06.12.2010 року, №14005572 від 09.12.2010 року, №14005616 від 09.12.2010 року, №14005671 від 13.12.2010 року, №2143/140 від 05.05.2011 року, №2146/140 від 05.05.2011 року, №2147/140 від 05.05.2011 року (а.с. 71-99). Проте, за даними позивача, які відповідачем в установленому порядку не спростовано та не заперечено, підприємець ОСОБА_1, свої зобов'язання щодо проведення оплати за отриманий товар не виконав, внаслідок чого в останнього, на даний час, наявна заборгованість у сумі 25 789,66 грн. Вказані обставини також підтверджується і долученим заявником до матеріалів справи листуванням сторін щодо погашення заявленого до стягнення боргу (а.с. 16-17, 24, 105), з якого вбачається що відповідач підтверджує наявність заявленого до стягнення боргу і просив відстрочити його погашення до червня 2012 року.

Таким чином, заявлені вимоги про стягнення 25 789,66 грн. заборгованості за наданий товар належним чином доведені матеріалами справи, відповідачем в установленому порядку не спростовані та не заперечені.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Згідно положень ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняти або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, заявлені вимоги належним чином доведені матеріалами справи, обумовлені положеннями ст.ст. 526, 530, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача суми 25 789,66 грн. основного боргу за отриманий товар.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ЮЛГ", м. Київ, вул. Г.Сковороди, 2 (код ЄДРПОУ 21480062) суму 25 789 (Двадцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 66 коп. основного боргу, а також суму 1 720 (Одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 11.11.2013 року.

Суддя В.Кривка