Справа № 638/12260/13-ц
2/638/4695/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2013 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Омельченко К.О.
При секретарі: Забіякі Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНБЛАН НЕТВОРК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, у якій зазначає, що 24 лютого 2012 року між позивачем та ТОВ «МОНБЛАН НЕТВОРК» був укладений договір про надання овердрафту № 06/02-2012 ( зі змінами та доповненнями). Згідно договору позивач надав відповідачу овердрафт з лімітом заборгованості у розмірі 120000,00 грн., а відповідач зобовязувався повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним.
Згідно з п. 2.2 дата остаточного повернення овердрафту 22 лютого 2013 року.
Згідно п. 5.1 відповідач зобовязаний повернути позивачу овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені договором та/або додатками до нього. Відповідач сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за яких нараховані ці проценти/комісії. Повернення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок відповідача.
За несвоєчасне виконання грошових зобовязань відповідач сплачує йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки від несплаченої суми за весь час прострочки.
Свої зобовязання відповідач належним чином не виконав, кредит у визначений договором строк не повернув, проценти за користування кредитними коштами не сплатив, у звязку з чим сума його заборгованості станом на 23.04.2013 року становить 126150,41 грн., з яких:
119264,03 грн. сума заборгованості по основному боргу;
6886,38 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитом;
2782,83 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту;
160,68 грн. пеня по прострочених відсотках;
3,77 грн. пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.
Для забезпечення виконання зобовязань ТОВ «МОНБЛАН НЕТВОРК» між ПАТ «Кредобанк», ТОВ «МОНБЛАН НЕТВОРК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 24.02.2012 року.
Відповідно до розділу 1 договору поруки, відповідачі зобовязалися відповідати перед позивачем за виконання відповідачем 1 зобовязань в повному обсязі, за договором, що укладений між позивачем та відповідачем.
На теперішній час договір не виконаний, гроші позивачу не поверненні.
У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та проси суд їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце слухання справи належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло.
За клопотанням позивача та у відповідності зі ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24 лютого 2012 року між позивачем та ТОВ «МОНБЛАН НЕТВОРК» був укладений договір про надання овердрафту № 06/02-2012 ( зі змінами та доповненнями). Згідно договору позивач надав відповідачу овердрафт з лімітом заборгованості у розмірі 120000,00 грн., а відповідач зобовязувався повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним.
Згідно з п. 2.2 дата остаточного повернення овердрафту 22 лютого 2013 року.
Згідно п. 5.1 відповідач зобовязаний повернути позивачу овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені договором та/або додатками до нього. Відповідач сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за яких нараховані ці проценти/комісії. Повернення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок відповідача.
За несвоєчасне виконання грошових зобовязань відповідач сплачує йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки від несплаченої суми за весь час прострочки.
Свої зобовязання відповідач належним чином не виконав, кредит у визначений договором строк не повернув, проценти за користування кредитними коштами не сплатив, у звязку з чим сума його заборгованості станом на 23.04.2013 року становить 126150,41 грн.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (Кредитодавець) забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Для забезпечення виконання зобовязань ТОВ «МОНБЛАН НЕТВОРК» між ПАТ «Кредобанк», ТОВ «МОНБЛАН НЕТВОРК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 24.02.2012 року.
Відповідно до розділу 1 договору поруки, відповідачі зобовязалися відповідати перед позивачем за виконання відповідачем 1 зобовязань в повному обсязі, за договором, що укладений між позивачем та відповідачем.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
За вимогами ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути заборгованість за договором про надання овердрафту у розмірі 126150,41 гривень.
Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1290,98 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 554, 623, 629, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНБЛАН НЕТВОРК» ( код ЄДРПОУ 32564326) на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» суму заборгованості за договором про надання овердрафту № 06/02-2012 від 24.02.2012 року та пені за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 129097,69 грн. ( сто двадцять девять тисяч девяносто сім гривень 69 копійок), які перерахувати на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» № 290949901057, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (адреса: м. Львів, вул.. Наливайка,6) МФО 325665, код ЄДРПОУ 22360822.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНБЛАН НЕТВОРК» ( код ЄДРПОУ 32564326) на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» судовий збір у розмірі по 430,33 грн. ( чотириста тридцять гривень 33 копійки) з кожного, які перерахувати на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» № 290949901057, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (адреса: м. Львів, вул.. Наливайка,6) МФО 325665, код ЄДРПОУ 22360822.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 34720744, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/12260/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: