Ухвала суду № 34720738, 08.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15741/13-ц

6/638/522/2013

У Х В А Л А

08.11.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянув подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду № 2-30/2011рік від 22.10.2012р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,3-ї особи територіальна громада в особі Харківської міської ради,Харківське міське бюро технічної інвентаризації,Управління держкомзему в м.Харкові про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та встановлення твердих меж земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся державний виконавець Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції з поданням, в якому просить суд змінити подальший спосіб та порядок виконання рішення суду № 2-30/2011 від 22.10.2012р. цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,3-ї особи територіальна громада в особі Харківської міської ради,Харківське міське бюро технічної інвентаризації,Управління держкомзему в м.Харкові про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та встановлення твердих меж земельних ділянок

В обґрунтування свої вимог, державний виконавець вказує, що на примусовому виконанні в Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-30/2011 2/2011/55/2012 від 04.04.2013р, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про усунення перешкод в користуванні житловим будинком № 33 по вул. Зачепілівській в м. Харкові Єфіменко ОСОБА_4 шляхом зобов*язання ОСОБА_3 перенести огорожу, яка встановлена впродовж житлового будинку № 33 по вул.. Зачепілівській в м. Харкові на відстань 1,5метра від тильної сторони житлового будинку по всій довжині будинку. Зазначене рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано у зв*язку з чим 15.08.2013р. та 23.08.2013р. державним виконавцем були винесені постанови про накладення штрафу на боржника за невиконання рішення суду,однак остання ухиляється від його викоання.

Як вбачається із заяви державного виконавця, 18.04.2013р. було відкрито виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду міста Харкова від 4.04.2013р. про зобов'язання ОСОБА_3 перенести огорожу, яка встановлена впродовж житлового будинку № 33 по вул. Зачепілівській в м. Харкові на відстань 1,5метра від тильної сторони житлового будинку по всій довжині будинку. Рішення до цього часу боржником не виконане.

Державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника ОСОБА_3 штрафу за невиконання судового рішення, Державний виконавець зазначає, що до відділу звернулась стягувач, яка заявила клопотання про виконання судового рішення власними силами та за власні кошти .Державний виконавець зазначає, що, оскільки відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює виконання судового рішення у спосіб та порядку, встановленому виконавчим документом, а судовим рішенням передбачено зобов'язання боржника за власний рахунок вчинити певні дії, від вчинення яких він ухиляється, здійснення відповідних дій, про які наполягає стягувач, можливе лише шляхом зміни порядку та способу виконання судового рішення.

Відповідно до Конституції України -основного Закону України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій її території; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 55, частина п'ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129 Конституції України).

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року №2453-У1 судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2012 року №18-рп/2010 та пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року №11-рп/2012 виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України» право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких, надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010р. №2677-У1 виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у ньому, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до законів України, а також рішеннями, що підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010р. №2677-У1 державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист відтворює резолютивну частину прийнятого судом рішення і залишається незмінним до повного виконання чи втрати ним юридичної сили у випадках, встановлених законом.

Винятки стосовно загального порядку примусового виконання рішень суду закріплено у відповідних статтях ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Загальні умови та порядок виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення унормовані положеннями ст.75 Закону України «Про виконавче провадження».

Такі дії державним виконавцем вчинені у повному обсязі, між тим, за твердженням державного виконавця, боржник не виконав судового рішення. В той же час, стягувач запропонував здійснити фінансування робіт із перенесення огорожі за власні кошти та власними силами.

Суд вважає, що ухилення боржника від вчинення дій, на які його зобов*зано відповідним судовим рішенням за наявності відповідного реагування державного виконавця у встановлений Законом України "Про виконавче провадження" спосіб та порядку, може вважатися тією винятковою обставниою, що утруднює виконання рішення.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву державного виконавця, оскільки проти цього не заперечує стягувач, а виконання судового рішення триває значний час. Доказів вчинення боржником відповідних дій на виконання судового рішення суду не надано. Виконання судового рішення за рахунок стягувача із залученням стягувача , на думку суду, не порушує прав боржника, оскільки при відсутності факту добровільного та самостійного виконання судового рішення у визначений ч.2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» строк, виконання здійснюється державним виконавцем у примусовому порядку згідно із положеннями ст. 27 цього ж Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,3-ї особи територіальна громада в особі Харківської міської ради,Харківське міське бюро технічної інвентаризації,Управління держкомзему в м.Харкові про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та встановлення твердих меж земельних ділянок, на виконання якого виданий виконавчий лист про поновлення порушеного права ОСОБА_2 про зобов*язання ОСОБА_3 перенести огорожу, яка встановлена впродовж житлового будинку № 33 по вул.. Зачепілівській в м. Харкові на відстань 1,5метра від тильної сторони житлового будинку по всій довжині будинку шляхом залучення до провадження виконавчих дій стягувача ОСОБА_2 та проведення виконання рішення суду її власним силами та за її власні кошти.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: