Рішення № 34720110, 01.11.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/2847/13-ц

Провадження № 2/421/739/2013

РІШЕННЯ

іменем України

01 листопада 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення ,-

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1436 гр 65 к, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правила) енергопостачальник зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю - п.п. 38,42.

Стаття 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є : крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

За результатами перевірки, проведеної 22 березня 2013 р. представником позивача з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. п.42, 48 Правил шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі споживача з порушенням схеми обліку. Підключення після відключення поза розрахунковим приладом обліку, що є розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність.

Відповідно до п.53 Правил було складено Акт № 817371 від 22 березня 2013 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого порушення. Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить підпис та пояснення споживача у акті.

Згідно з п.53 Правил на підставі Акту № 817371 від 22 березня 2013 р. у порядку встановленому п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562, було проведено розрахунок розміру збитків за Актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за період часу з 27 вересня 2012 р. (дата попереднього відключення обєкту споживача від електропостачання) по 22 березня 2012 р. (дата виявлення порушення). За цим розрахунком розмір збитків, спричинених позивачу склав 1436 гр 65 к.

Таким чином розмір збитків завданих позивачу діями відповідача та несплачених на теперішній час складає 1436 гр 65 к.

Позивач просить стягнути з відповідача відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 1436 гр 65 к; стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 229 гр 40 к.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі в газеті «Наша газета» №154 від 22 жовтня 2013 р.

Відповідно до вимог ст.122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформацій не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. У звязку з тим, що фактично не було можливості встановити місце проживання або перебування відповідачів, судом було зароблено оголошення у пресі.

Також відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомі, викликаються в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

04 листопада 2012 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно до вимог п.п. 9, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1 357 від 26 липня 1999 р., споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що згідно акту №817371 від 22 березня 2013 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальник з порушенням схеми обліку, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність (а.с.4).

Згідно розрахунків розміру збитків по акту про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» складає 1436 гр 65 к (а.с. 5).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією для населення , чим спричинені збитки позивачеві.

Керуючись вимогами ст. ст. 213, 214, 226 ЦПК України, ст.ст.1166, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1 357 від 26 липня 1999 р., суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 19571 року народження, який зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ідентифікаційний код 139050574, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного обєднання», 91021, м. Луганськ, Артемівський район, кВ. Гайового, 35 а, р\р зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937, суму збитків у розмірі 1436 гривень 65 копійок (одна тисяча чотириста тридцять шість гривен 65 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять девять гривен 40 копійок) на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя