Рішення № 34720019, 29.10.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 415/5012/13-ц

провадження № 2/415/1689/13

29.10.2013 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Томчишена С.В.,

при секретарі судового засідання Мішиній А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що дитина проживає разом з нею, вона самостійно утримує свою доньку, а відповідач є її батьком, має змогу надавати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі, доповнивши тим, що позивач має малий розбір заробітної плати, а тому її доходів на утримання дитини не вистачає, а відповідач є приватним підприємцем, має достатній розмір доходів щоб сплачувати аліменти у вище вказаному розмірі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, погоджуючись сплачувати аліменти в розмірі 500 грн., в іншій частині розміру позовних вимог проти позову заперечував, посилався на те, що він нещодавно став приватним підприємцем, його доход є невеликим, але він несе великі витрати, в тому числі на сплату податків.

Окрім цього, позивач вказував, що на його утриманні перебуває хвора матір, з якою він проживає разом. При цьому вказував, що вона отримує пенсію та водночас працює завідуючою дитячим садком, в якому працює його колишня дружина позивач у справі.

У судовому засіданні при досліджені наявних у матеріалах справи доказів, поясненнями позивача та її представника, поясненнями відповідача, та на підставі визнаних ним обставин, судом було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин між сторонами у справі.

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28 травня 2013 року (а.с. 3).

Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком зазначено відповідача, а матірю позивача (а.с. 2).

Малолітня дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками ЛКП «Паспортна служба» від 04 квітня 2013 року № 178 та від 13 серпня 2013 року № 580 (а.с. 4,5).

Позивач працює на посаді вартового у дитячому садку № 3 Малорязанцівської селищної ради Попаснянського району Луганської області та має заробітну плату, розмір якої за останні пять місяців не перевищував 1400 грн., та лише за серпень вона отримала 2650 грн. 60 коп., що підтверджується довідкою про її доходи від 04 жовтня 2013 року № 1059 (а.с 18).

Відповідач є субєктом підприємницької діяльності, з наданих ним суду копій сторінок його книги обліку доходів підприємницьку діяльність він розпочав здійснювати з серпня 2013 року, і за третій квартал (серпень - вересень) його сукупний доход становив 25233 грн. (а.с. 19).

Відповідно до наданих відповідачем суду копій сторінок домової книги та відомостей адресно-довідкового бюро він зареєстрований разом зі своєю матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14, 30,25).

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами у справі, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи відповідно до вищевказаних присів подані сторонами докази, доводи представника позивача та відповідача, суд доходить наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, малолітня дитина мешкає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, а тому відповідно до вимог ст. 180 СК України відповідач зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України, якою визначено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, кошти на утримання дитини аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому згідно з приписом ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно з приписом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, на утримання якої сплачуються аліменти; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Водночас ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач є приватним підприємцем, враховуючи ризиковий характер його діяльності, що є джерелом його доходів, суд доходить висновку, що вони є мінливими. Тому позивач не позбавлена права вимагати присудження на її корить аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач у судовому засіданні позов визнав частково в частинні розміру аліментів у твердій грошовий сумі, що становить 500 грн.

Разом з цим, суд знаходить таким, що зменшення заявленого позивачем розміру аліментів, які вона просить стягнути з відповідача, та відповідно, стягнення з нього аліментів саме у розмірі, яки він визнає, буде суперечити закону та порушуватиме інтереси дитини та самої позивача у даній справі.

Визнана відповідачем частина розміру заявлених до нього позовних вимог є меншою ніж половина прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2013 рік» для малолітніх дітей віку дитини, на утримання якої стягуються аліменти 1286 грн., обовязок забезпечення якого покладено в рівних частинах на обох із батьків.

Окрім цього, внаслідок стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. позивач як їх отримувач вимушена буде нести більші витрати ніж відповідач на утримання їх дитини в межах зазначеного прожиткового мінімуму, що з урахуванням розміру її доходів, покладатиме на неї додатковий тягар з утримання дитини, в порівнянні з відповідачем.

Навпроти, як вбачається з наданих відповідачем відомостей про розмір його доходу як підприємця, він має достатній розмір доходу, що б сплачувати аліменти саме в сумі, яку позивач просить стягнути з нього.

При цьому суд не може прийняти до уваги при визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, його доводи та наданні на їх підтвердження документи про його витрати, зокрема на оренду приміщення в розмірі 2000 грн. та податків (а.с. 31-33), оскільки в порівнянні з розміром його доходу та розміром аліментів, які позивач просить стягнути, вони не є такими, що виключають можливість сплачувати аліменти у вище зазначеному розмірі.

Доказів про наявність інших документально підтверджених відповідними первинними документами витрат відповідач суду не надав, попри те, що у судовому засіданні оголошувалася перерва для надання додаткових доказів, та сторонам розяснювалося відповідне право.

Між цим не можуть бути прийняті судом до уваги й доводи відповідача про утримання ним своєї хворої матері та надані квитанції про придбання медичних препаратів (а.с. 27-30, 36-43), оскільки, як сам визнав відповідач у судовому засіданні, його мати отримує пенсію та водночас працює завідуючою дитячим садком, в якому працює його колишня дружина позивач у справі.

Враховуючи вище наведене суд доходить висновку, що поданий позов є обґрунтованим, таким що відповідає вимогам чинного законодавства, а надані позивачем докази є переконливими.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 180 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 174, 212-215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи з серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, рішення може бути оскаржене в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: С.В. Томчишен