Вирок № 34720007, 25.09.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5409/13-к

1/415/92/13

ПРИГОВОР

Именем Украины

25.09.2013 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьиГрибановой Л.А.

при секретареДемченко Е.Э.

с участием прокурораЧернышева К.А.,

с участием защитникаОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК Украины (1960 года),

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 примерно в августе 1975 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконное изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения, в домостроении №185 по улице Первомайской города Лисичанска, путем отпиливания самодельным способом ствола гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5 №4911/калибр 16», заводского изготовления, до остаточной длины 330 мм и приклада по шейку ложи, незаконно изготовил обрез, являющийся, согласно заключению баллистической экспертизы №591 от 02 июля 2000 года, огнестрельным оружием, изготовленным из гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5 №4911/калибр 16», который, примерно в ноябре 1999 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, перевезя по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно хранил без соответствующего разрешения, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в ходе обыска квартиры 16 июня 2000 года.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, пояснив, что время и место совершения инкриминируемого ему органами досудебного следствия преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК Украины (1960 года), изложены верно, указанные обстоятельства соответствуют имевшим место событиям, которые он полностью подтверждает. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему органами досудебного следствия преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК Украины (1960 года), признал полностью, и, участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый ОСОБА_2, не оспаривали изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства дела, суд, выяснив у последних правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также, разъяснив последствия рассмотрения уголовного дела в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины (1960 года), в части лишения права оспаривать фактические обстоятельства дела, которые не были предметом исследования в судебном заседании, в апелляционном порядке, удостоверившись в добровольности и истинности позиции участников судебного разбирательства, в том числе и подсудимого ОСОБА_2, признает, в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины (1960 года), дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.222 ч.1 УК Украины (1960 года), так как он совершил незаконное изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст.65 УК Украины (2001 года), учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также, данные, характеризующие личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется положительно (л.д.43).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, а также, то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.78-79).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленное преступление, при этом, в соответствии со ст.7-1 УК Украины (1960 года), не относящееся к тяжким преступлениям, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом изложенного в приговоре и данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_2, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от содеянного и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием, в соответствии со ст.75 УК Украины (2001 года), и возложением на осужденного ряда обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины (2001 года), что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.

Вопрос об избрании меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 участниками уголовного процесса не ставился.

В связи с проведением в ходе досудебного следствия баллистической экспертизы №591 от 02 июля 2000 года (л.д.14-16), средства в сумме 58 гривен 65 копеек, затраченные на проведение последней (л.д.17), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства (получатель УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Судебные издержки в сумме 58 гривен 65 копеек (л.д.22), затраченные на проведение баллистической экспертизы №592 от 02 июля 2000 года (л.д.19-21), взысканию с подсудимого ОСОБА_2 не подлежат, поскольку подсудимому ОСОБА_2 обвинение в данной части не предъявлялось и в материалах уголовного дела имеется вступившее в законную силу постановление органа досубного следствия об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 ноября 2000 года (л.д.36).

Вещественые доказательство по делу:

огнестрельное оружие обрез, изготовленный из гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5 №4911/калибр 16», и 6 дробовых патронов к гладкоствольному оружию калибра №16, находящиеся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д.24,26),

подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.299 ч.3, ст.323, ст.324 УПК Украины (1960 года), суд,

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновный в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК Украины (1960 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины (2001 года) освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины (2001 года) возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_2 не избирать. Зачесть осужденному ОСОБА_2 в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 30 августа 2013 года по 25 сентября 2013 года, включительно.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства

(получатель УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

58 (пятьдесят восемь) гривен 65 копеек за проведение баллистической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу:

огнестрельное оружие обрез, изготовленный из гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5 №4911/калибр 16», и 6 дробовых патронов к гладкоствольному оружию калибра №16, находящиеся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области,

направить в ХОЗО Луганского областного УВД для уничтожения.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: