Рішення № 34719939, 11.11.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/8807/13-ц

2/248/2918/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в жовтні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 28.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04029-281211, згідно п.1.1 якого позивач видав відповідачу кредит в сумі 4000,00 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік, а також згідно п.2.5 договору за ведення кредитної справи сплачує кредитору плату в розмірі 2,25% в місяць. Станом на 22.08.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 6119,43 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 4636,80 грн., заборгованість за відсотками 126,34 грн., заборгованість за комісіями 1356,29 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 6119,43 грн., та в повернення судового збору 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд вважає розглянути справу у відсутності представника позивача, а також у відсутності відповідача відповідно до ст.224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 грудня 2011 року між позивачем ПАТ «Дельта банк» - та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 001-04029-281211 (а.с.5-8).

Відповідно до п.1.1 вказаного договору банк надав відповідачу грошові кошти на придбання майна в сумі 4000,00 грн.

Відповідно до п.1.2 договору кредит наданий на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 27 грудня 2012 року.

Згідно п.2.3 вказаного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% річних.

Згідно п.2.5 договору за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,25% в місяць.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 22.08.2013 року виникла заборгованість за договором № 001-04029-281211 від 28.12.2011 р. в сумі 6119,43 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 4636,80 грн., заборгованість за відсотками 126,34 грн., заборгованість за комісіями 1356,29 грн. (а.с.14).

Добровільно відповідач зобовязання за договором не виконав, заборгованість до теперішнього часу не погасив.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в заявленому розмірі - 6119,43 грн., а також стягнути з нього на користь позивача в повернення судового збору 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39 р/р 29095005563316, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-04029-281211 від 28.12.2011 року в сумі 6119,43 (шість тисяч сто девятнадцять гривень сорок три копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в повернення судового збору 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: