Ухвала суду № 34719930, 08.11.2013, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2-а/409/36/13

Категорія 98

У Х В А Л А

08 листопада 2013 рокусмт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Полєно В.С.

при секретарі:Салімон Л.В.

за участю представника позивача:ОСОБА_1

за участю представника відповідача:ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій по відмові в призначенні пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду, обґрунтувавши його тим, що позивачка зверталася до УПФУ в Білокуракинському районі 04.04.2013 року з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах. 18.04.2013 року було винесено рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, про що позивачку було повідомлено листом та розяснено їй право на судове оскарження прийнятого рішення. Лист позивачка отримала 18.04.2013 року. У звязку з чим представник відповідача вважає, що строк звернення до суду повинен відраховуватися з моменту звернення позивачки до УПФУ в Білокуракинському районі 18.04.2013 року. Позовну заяву підписано 22.10.2013 року. Строк звернення до суду складає 6 місяців, та, оскільки даний строк є пропущеним, просив залишити позов без розгляду.

Представник позивачки в судовому засіданні заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка звернулася до Управління пенсійного фонду України в Білокуракинському районі після досягнення нею 50 років, тобто, 04.04.2013 року з заявою про призначення їй пенсії на пільгових умовах.. Відповідь про відмову у призначенні такої пенсії позивачка отримала 18.04.2013 року.

Згідно ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється щестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До суду з позовною заявою позивачка звернувся лише 28.10.2013 року, а позовна заява підписана 22.10.2013 року , тобто після спливу шестимісячного строку.

З клопотанням про поновлення процесуального строку відповідно до ст.. 102 КАС України позивачка до суду не зверталася.

Згідно ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі ч.5 ст.. 121 КАС України якщо в ході підготовчого провадження суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, ... позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду ... в ході підготовчого провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100, 102, 121, 155, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій по відмові в призначенні пенсії на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської областіОСОБА_4