ЄУ № 257/13813/13-п
Провадження № 3/257/3026/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Попревича В.М.
за участю секретаря судового засідання - Пряхіної Є.В.
прокурора - Горлачьова С.М.
представника митниці - Коваленка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал стосовно:
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, -
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2013 року о 01 годині 10 хвилин в зоні митного контролю митного поста «Успенка» Східної митниці Міндоходів, при проведенні митного контролю громадянина України ОСОБА_2, який прямував на транспортному засобі «Scoda Octavia A5 Ambiente», р/н НОМЕР_1, з Росії в Україну самостійно обрав спрощену форму митного контролю «зелений коридор», було встановлено, що останній переміщував товар - 2 пляшки горілки «Триумф Облепиховая» ємністю по 0,5 літра, 1 пляшку горілки «Беленькая водка люкс» ємністю 0,5 літра, 1 пляшку горілки «Парламент» ємністю 0,5 літра, 1 пляшку горілки «Вершина» ємністю 0,5 літра та 1 пляшку горілки «Золото славян» ємністю 1 літр, загальною вартістю 167 гривень 00 коп. Вказані алкогольні напої знаходились в сумці з особистими речами без ознак приховування сумка лежала на задньому сидінні автомобілю «SCODA OCTAVIA A5 AMBIENTE» р/н НОМЕР_1.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.5), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст.526 МК України Дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, протокол опитування ОСОБА_2, який повідомив, що не знав порядок ввезення алкоголю, тому і обрав форму митного контролю «зелений коридор», висновок експерта №142001101-3795 від 07 жовтня 2013 року, відповідно до якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 167,00 грн., суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 366 Митного кодексу України (із змінами і доповненнями) (далі - Кодекс), двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України. Канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Відповідно до п. 2 ст. 376 Митного кодексу України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити на митну територію України алкогольні напої на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 431 «Про затвердження форми митної декларації для письмового декларуванню товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімей та інших потреб не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності» громадяни, які в'їжджають (виїжджають) в Україну, здійснюють обов'язкове письмове декларування товарі, переміщення яких через державний кордон України здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади ( п 3.3, п.4 митної декларації для письмового декларуванню товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімей та інших потреб не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності ).
Громадянину України ОСОБА_2 було повернуто 2 пляшки горілки «Тріумф Облепиховая» ємністю по 0,5 літра.
Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю при переміщенні через митний кордон України товару - 2 пляшки горілки «Триумф Облепиховая» ємністю по 0,5 літра, 1 пляшку горілки «Беленькая водка люкс» ємністю 0,5 літра, 1 пляшку горілки «Парламент» ємністю 0,5 літра, 1 пляшку горілки «Вершина» ємністю 0,5 літра та 1 пляшку горілки «Золото славян» ємністю 1 літр, загальною вартістю 167 гривень 00 коп., який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.
Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 01 гривні 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 471 МК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок (розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код класифікації доходу 21081100, код виду надходжень 050, отримувач Східна митниця Міндоходів) з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.
Конфіскувати на користь держави товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме - 2 пляшки горілки «Триумф Облепиховая» ємністю по 0,5 літра, 1 пляшку горілки «Беленькая водка люкс» ємністю 0,5 літра, 1 пляшку горілки «Парламент» ємністю 0,5 літра, 1 пляшку горілки «Вершина» ємністю 0,5 літра та 1 пляшку горілки «Золото славян» ємністю 1 літр, загальною вартістю 167 гривень 00 коп., які зберігаються у Східній митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці (номер рахунку - 35223002007482, в ГД ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 38707487 отримувач Східна митниця Міндоходів) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 01 (одна) гривні 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 34719227, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 257/13813/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: