Ухвала суду № 34719218, 06.11.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

провадження № 6/259/535/2013

справа № 2-2573/11

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2013 року Куйбишевський районний суд міста Донецька

в складі: головуючого - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі: Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на наступні обставини.

На підставі рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 07.11.2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було видано виконавчий лист № 2-2573/11, рішення набуло законної чинності 18.11.2011 року. Виконавчий лист по зазначеній справі було видано заявнику лише 23.10.2013 року, тобто вже після спливу терміну для подачі до виконавчої служби. Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання заявник та зацікавлені особи не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 07.11.2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було видано виконавчий лист № 2-2573/11, рішення набуло законної чинності 18.11.2011 року.

У судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист по зазначеній справі було видано 23.10.2013 року, про що свідчить запис у виконавчому листі та на обкладинці цивільної справи, який було отримано заявником, тобто вже після спливу терміну для подачі до виконавчої служби.

У судовому засіданні встановлено, що рішення суду від 07.11.2011 року набуло законної чинності 18.11.2011 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання складає один рік.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У судовому засіданні встановлено, що судом під час проголошення рішення від 07.11.2011 року представник позивача був присутній, але йому на адресу не надходило жодного процесуального документу, у звязку з цим позивач не міг звернутись із заявою про видачу виконавчого листа у передбачений законом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, поважними причинами пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд оцінивши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання є доведеними перед судом та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 8,15,368 ЦПК України, керуючись ч.1 ст. 371 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа 2-2573/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, розташованого за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р №29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.04.2008р. у розмірі 14403 (чотирнадцять тисяч чотириста три) гривень 81 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 144 (сто сорок чотири) гривень 04 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, виданого за рішенням суду по цивільній справі № 2-2573/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. ПИСАНЕЦЬ