Рішення № 34719171, 10.10.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Пр. № 2/254/895/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді : Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Трофимової І.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 12 лютого 2008 року між ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 1 400,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 19,20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка ОСОБА_2 не виконує кредитні зобовязання належним чином. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 343,59 доларів США, яка станом на 31.01.2013 року складається з наступного:

- 1 278,45 доларів США заборгованість за кредитом;

- 1 756,86 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 89,46 доларів США, що еквівалентно 715 гривень 05 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 62,58 доларів США, що еквівалентно 500 гривень 20 копійок штраф (фіксована частина);

- 156,24 доларів США, що еквівалентно 1248 гривень 83 копійок штраф (процентна складова).

У судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк ОСОБА_1, що діє за дорученням юридичної особи позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що рішенням суду від 17.11.2011 року, яке набрало законної чинності, позовні вимоги позивача до неї задоволені, з неї стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12 лютого 2008 року у сумі 19 876 гривень 60 копійок. Просила позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задовольнити частково з урахуванням рішення № 2-1631/11 від 17 листопада 2011 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

12 лютого 2008 року між ЗАТ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», і ОСОБА_2 укладений кредитний договір б/н, згідно з яким ЗАТ ПриватБанк надає відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 1 400,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 19,20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (строк дії картки 3 роки). Даний кредитний договір укладений у письмовій формі шляхом подання заяви позивача про надання йому кредиту, узгодженої з відповідачем, що відповідає ст. 638, 1047, 1054 ЦК України.

Згідно з умовами даного договору банк надає позичальнику строковий кредит з умовами сплати за користування кредитом 1,6 % в місяць на залишок заборгованості за кредитом (із розрахунку 360 днів в році).

Умови надання споживчого кредиту фізичним особам є невідємною частиною заяви позичальника.

Згідно з п.3.1 умов кредитного договору, для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунок, видає клієнту карту, їх вид та строк дії зазначений в заяві та памятці клієнта, підписанням якого клієнт та банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору є дата відкриття рахунку, вказана в розділі «відмітка банка».

У пункті п.5.5.1 умов кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань тримач сплачує проценти по підвищеної процентної ставки або додаткову комісію, розмір яких визначається тарифами.

Із копій розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12 лютого 2008 року між ЗАТ ПриватБанк та ОСОБА_2 вбачається, що станом на 31 січня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 складає:

- 1 278,45 доларів США заборгованість за кредитом;

- 1 756,86 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 89,46 доларів США, що еквівалентно 715 гривень 05 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 62,58 доларів США, що еквівалентно 500 гривень 20 копійок штраф (фіксована частина);

- 156,24 доларів США, що еквівалентно 1248 гривень 83 копійок штраф (процентна складова).

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб серії А01 № 054809, 18.05.2010 року змінено найменування юридичної особи з закритого акціонерного товариства ПриватБанк на публічне акціонерне товариство комерційне товариство ПриватБанк.

У звязку з укладанням договору кредиту б/н від 12 лютого 2008 між ЗАТ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», і ОСОБА_2 виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобовязання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач погашення відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичної особи у встановлені договором строки не здійснював, у звязку з чим має заборгованість, яка складається з наступного:

-1 278,45 доларів США заборгованість за кредитом;

- 1 756,86 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 89,46 доларів США, що еквівалентно 715 гривень 05 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 62,58 доларів США, що еквівалентно 500 гривень 20 копійок штраф (фіксована частина);

- 156,24 доларів США, що еквівалентно 1248 гривень 83 копійок штраф (процентна складова).

Згідно з заочним рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 17.11.2011 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволенні у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12 лютого 2008 року у сумі 19 876 гривень 60 копійок, з яких:

1)1 278,75 доларів США заборгованість за кредитом;

2)933,03 долара США заборгованість по процентам за користування кредитом;

3)100,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

4)62,66 долара США штраф (фіксована частина);

5)115,57 доларів США штраф (процентна складова),

-судовий збір в розмірі 198 гривень 68 копійок;

-витрати на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 гривень, всього 20 195 (двадцять тисяч сто девяносто пять) гривень 28 копійок.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановленні судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалу суду від 17.07.2013 року про витребування уточненого розрахунку сум заборгованості, з урахуванням заочного рішення суду, позивач проігнорував.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 в однобічному порядку не виконувала покладені на неї умови кредитного договору по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, але оскільки є рішення, яке набрало законної чинності, яким з позивачки вже стягнуто заборгованість по кредиту у заявленому розмірі 1278,45 доларів США, заборгованість по процентам у розмірі 933,03 доларів США, заборгованість по комісії, штрафу (фіксована частина), штрафу (процентна складова) у загальній сумі 19 876 гривень 60 копійок, а позивачем не наданий розрахунок нарахування заборгованості по комісії та штрафу і їх розмір у судовому засіданні не доведений, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 823,23 доларів США, з урахуванням стягнутих процентів (1 756,86 - 933,03 = 823,23 доларів США).

В частині стягнення зі ОСОБА_2: заборгованості по кредиту у розмірі 1278,45 доларів США, заборгованості по процентам у розмірі 933,03 доларів США, заборгованості по комісії у розмірі 89,46 доларів США, штрафу (фіксована частина) - 62, 58 доларів США, штрафу (процентна складова) 156,24 доларів США, що загалом відповідно до позовних вимог у перерахунку на гривню складає 20130 гривень 39 копійок суд відмовляє.

Згідно з п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 у разі предявлення позову про стягнення грошей в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, то сума, яка визначена в доларах США, підлягає стягненню з відповідача в українській валюті за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, тобто станом на 02 жовтня 2013 року, і складає 6 584 гривні 87 копійок (823,23 доларів США х 799,3000 : 100).

Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 258, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд, - В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (р/рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгванності), р/рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570):

- заборгованість по процентам за користування кредитом по договору б/н від 12 лютого 2008 року у сумі 6584 (шість тисяч пятсот вісімдесят чотири) гривні 87 копійок ;

- витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

В решті позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20130 гривень 39 копійок відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: