Ухвала суду № 3471914, 13.04.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" квітня 2009 р.

Справа № 02-2/4-142

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву Тернопільської вечірньої школи ТМРТО, вул. Підгородня, 1, м. Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Управління освіти Тернопільської міської ради, бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль, до відповідача –Приватного вищого навчального закладу “Тернопільський експериментальний інститут педагогічної освіти”, вул. Купчинського, 5а, м. Тернопіль, про спонукання на укладання змін до договору, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини (як –то, доказів надіслання відповідачу проекту додаткової угоди про внесення змін до договору оренди), що є порушенням п.5 ст. 54 ГПК України;

- до матеріалів позовної заяви також не додано доказів надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Виконавчому комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки копія квитанції пошти за № 2091 датована 18.01.2008р.; крім того, в графі „Куди” та “Кому” містить відомості про направлення рекомендованої кореспонденції КОМ МОЛ ПОЛІТ, м. Львів, а не Виконавчому комітету Тернопільської міської ради, за адресою, вказаною у позовній заяві –вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, а відтак вона не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви саме третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі;

- до матеріалів позовної заяви також не додано доказів надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Управлінню освіти Тернопільської міської ради, бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки копія квитанції пошти за № 2090 датована 18.01.2008р.; крім того, в графі „Куди” та “Кому” містить відомості про направлення рекомендованої кореспонденції УПР ЖИТЛОВО КОМУН ГО, м. Тернопіль, а не Управлінню освіти Тернопільської міської ради, за адресою, вказаною у позовній заяві –бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль, а відтак вона не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви саме третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 3, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Тернопільської вечірньої школи ТМРТО, вул. Підгородня, 1, м. Тернопіль № б/н від б/д та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №113 від 19.03.2009р. про сплату державного мита та №112 від 19.03.2009р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Тернопільській вечірній школі ТМРТО, вул. Підгородня, 1, м. Тернопіль, ідент. код. 14043964 з Державного бюджету державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., перераховане згідно платіжного доручення №113 від 19.03.2009р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда