08.11.2013
227/5269/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
08 листопада 2013 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Данилко Л.В.
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2013 року Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 3536,69 грн., посилаючись на те, що за період з 01 жовтня 2010 року по 01 вересня 2013 року за відповідачем числиться вищевказана заборгованість по водопостачанню та водовідведенню. Відповідач не сплачує щомісячні платежі тривалий період часу, а саме заборгованість на 01 вересня 2013 року по водопостачанню та водовідведенню складає 3536,69 грн., яку просять стягнути в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3536,69 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 08 листопада 2013 року не зявилась, хоча була повідомлена в строк та установленому законом порядку.
Керуючись правилами статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу заочно в відсутність ОСОБА_2 по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи заочно в відсутність відповідачів.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що за адресою в АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Наведене підтверджується копією особового рахунку №3/2168, відкритого на імя ОСОБА_2 квартира в приватній власності (а.с. 4).
Згідно зі ст. 22 Закону України Про питну воду та водопостачання від 10 січня 2002 року зі змінами та доповненнями від 18 листопада 2004 року споживач зобовязаний вносити плату за надану воду згідно з встановленими тарифами на послуги централізованого водопостачання та водовідводу.
Як вбачається з особистого рахунку №3/2168, відкритого в Добропільському ВУВКГ на імя ОСОБА_2, заборгованість по щомісячним платежам складає 353669 грн.(а.с.4).
Аналізуючи надані позивачем докази в своїй сукупності дають суду зробити висновок, що між Добропільським ВУВКГ та відповідачем фактично укладений договір на надання послуг по поставці питної води та прийому стоків. Свої зобовязання позивач виконав.
По вимогам ст. 903 ЦК України та ст. 22 Закону України Про питну воду... відповідачі зобовязані відшкодувати позивачу фактичні витрати, які витікають з умов договору, що складає 263,33 грн.
По правилам ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.
На підставі ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути солідарно судові витрати на користь держави у розмірі 229,40грн.
Керуючись ст.ст. 3, 174, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, на підставі ст.ст. 162 ЖК України, Закону України Про питну воду..., суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок №26004311109447 в ПАТ Ощадбанк України ДОФ м. Донецька МФО 335106 ОКПО 35581082, одержувач платежу ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» для Добропільського ВУВКГ, суму несплачених послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 3536 (три тисячі п?ятсот тридцять шість) гривень 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою в АДРЕСА_1, на користь Добропільського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» м. Добропілля п/р 26001619941395 ПАТ «Промінвестбанк» МФО 300012 код ЄДРПОУ 35581061 судовий збір в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення направити ОСОБА_2, для відома.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий суддя: В.В. Хандурін
08.11.2013
Судове рішення № 34719073, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/5269/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: