Рішення № 34718996, 11.11.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7843/13-ц

2/264/2974/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Верескун Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, у якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позову зазначив, що 30 травня 2012 року між ПАТ «УкрБізнесБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № КЭКСФ/1000717.1, відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти у розмірі на строк і на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачених договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Згідно умов кредитного договору, кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 3500 грн. строком користування з 30 травня 2012 року по 29 травня 2014 року включно. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20,00 % відсотків річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 70,00 грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту у розмірі 70,00 грн. без ПДВ. У відповідності до положень п. п. 3.1, 3.2 кредитного договору, в процесі користування кредитом позичальник зобовязується дотримуватись принципів кредитування строковості, зворотності, платності. При погашенні заборгованості дотримуватися графіка погашення, який є невідємною частиною кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені графіком і кредитним договором. Відповідач та позивач у кредитному договорі домовилися, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно п. 6.1 кредитного договору, боржник має право звернутися до банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову відповідач наданим правом не скористався, тобто у відповідача відсутня необхідність відстрочки та він навмисно не виконує свої обовязки за кредитним договором. На теперішній час відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно п. 3.3 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати осново боргу позичальник зобовязаний сплатити банку 40,00 % відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Також, відповідно до п. 7.1 кредитного договору за кожен випадок порушення умов, передбачених розділом ІІІ кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2 % відсотків від суми виданого кредиту. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь яких претензій з боку відповідача. Станом на 24 жовтня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № КЭКСФ/1000717.1 від 30.05.2012 року перед банком складає 2628,98 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 1687,48 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 101,50 грн., заборгованості за щомісячною комісією у розмірі 110,00 грн., штрафних санкцій у розмірі 630 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2628,98 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував з доводами позовної заяви був згодний і дійсно він має перед позивачем заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ «УкрБізнесБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30 травня 2012 року між ПАТ «УкрБізнесБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № КЭКСФ/1000717.1, відповідно до якого кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 3500 грн. строком користування з 30 травня 2012 року по 29 травня 2013 року включно з оплатою за користування кредиту процентів у розмірі 20,00 % відсотків річних без ПДВ, щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 70,00 грн. без ПДВ, комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 70,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 кредитного договору, в процесі користування кредитом позичальник зобовязується дотримуватись принципів кредитування строковості, зворотності, платності. При погашенні заборгованості дотримуватися графіка погашення, який є невідємною частиною кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені графіком і кредитним договором.

Згідно п. 6.1 кредитного договору, позичальник має право звернутися до банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом у разі виникнення тимчасових фінансових або інших труднощів по незалежних від нього причин.

Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати осново боргу позичальник зобовязаний сплатити банку 40,00 % відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Відповідно п 7.1 кредитного договору за кожен випадок порушення умов, передбачених розділом ІІІ кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2 % відсотків від суми виданого кредиту.

Згідно довідки про заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1000717.1 від 30.05.2012 року станом на 24.10.2013 року утворилась заборгованість відповідача перед банком в сумі 2628,98 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 1787,48 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 101,50 грн., заборгованості за щомісячною комісією у розмірі 110,00 грн., штрафних санкцій у розмірі 630 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісія.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідачки у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВС 428694 виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 22.09.2000 р., ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (83001 м. Донецьк вул. Артема, 125, р/р № 3739006 у ПАТ «УкрБізнесБанк», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768) суму заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1000717.1 від 30 травня 2012 року у розмірі 2628,98 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього 2858,38 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:А. М. Іванченко