Ухвала суду № 34718842, 18.10.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Єдиний унікальний номер 254/5860/13-ц

Провадження номер 8/254/10/2013

У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді: Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Трофимової І.В.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2013 року Будьоннівським районним судом м. Донецька ухвалено рішення по справі № 2/254/55/2013 за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Донецький завод високовольтних опор» про поновлення на роботі та оплаті вимушеного прогулу, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 18 січня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 18 січня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Донецький завод високовольтних опор» про поновлення на роботі та оплаті вимушеного прогулу залишено без задоволення.

25 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2013 року.

27 вересня 2013 року, 30 вересня 2013 року, 16 жовтня 2013 року до Будьоннівського районного суду м. Донецька надійшли заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2013 року.

17 жовтня 2013 року до Будьоннівського районного суду м. Донецька надійшли матеріали цивільною справи № 2/254/55/2013 та ухвала апеляційного суду Донецької області від 03 жовтня 2013 року про усунення недоліків в ухвалі Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої заяви, просив суд виправити описку у мотивувальній частині ухвали, виправивши дату ухвалення рішення Будьоннівським районним судом м. Донецька від 18 січня 2013 року. Крім того, виключити із ухвали суду від 20.09.2013 року 12 і 13 абзаци.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечував проти заяви ОСОБА_1 в частині виправлення описки у мотивувальній частині ухвали від 20 вересня 2013 року, в іншій частині просив відмовити за необґрунтованістю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішення по справі ухвалено Будьоннівським районним судом м. Донецька 18 січня 2013 року. В абзацах 12 і 13 мотивувальної частини ухвали Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2013 року суд посилається на обставини, викладені у мотивувальній частині рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 18 січня 2013 року (т. 1 а.с. 231, т. 2 а.с. 48).

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судове рішення, як зазначено у частині 1 ст. 215 ЦПК України, складається із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог. Тому внесення виправлень у ці частини рішення не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства.

Отже, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, а саме в частині виправлення описки, допущеної в абзацах 5, 8 у мотивувальної частини ухвали від 20 вересня 2013 року, щодо дати ухвалення рішення Будьоннівським районним судом м. Донецька від 18 січня 2013 року.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки описки не допущено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 215,219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2013 року задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2013 року, а саме: в абзаці 5 дату ухвалення рішення Будьоннівським районним судом м. Донецька з « 18 січня 2012 року» замінити на « 18 січня 2013 року» та в абзаці 8 дату ухвалення рішення Будьоннівським районним судом м. Донецька « 24 лютого 2011 року» замінити на « 18 січня 2013 року».

Виключити із абзаців 2 та 14 мотивувальної частини ухвали Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2013 року слова та цифри «від 18 січня 2012 року».

В іншій частині заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: