Рішення № 34718745, 09.08.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Пров. № 2/254/799/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді: Тараньової В.С.,

при секретарі: Кіркіної І.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Девята донецька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва частково недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Девята донецька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва частково недійсним та визнання права власності, мотивуючи позовні вимоги тим, що 11 листопада 2007 року мати позивачки ОСОБА_1 померла, після її смерті залишилося спадкове майно квартира № 40 у будинку № 32 «а» по вул. Андрія Малишки у м. Донецьку. Спадкоємцями на цю квартиру є ОСОБА_1 (донька померлої), ОСОБА_2 (син померлої). Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 04 жовтня 2012 року визначений ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 11 листопада 2007 року. При зверненні до нотаріальної контори було встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру № 40 у будинку 32 «а» по вулиці Андрія Малишки у м. Донецьку оформлено на ОСОБА_2. Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, в цьому випадку спадщина повинна бути оформлена в рівних долях. Заповіту померла 11 листопада 2007 року ОСОБА_4 не залишила. Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 07 липня 2008 року державним нотаріусом Девятої донецької державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 3-1105, на квартиру № 40 у будинку 32 «а» по вулиці Андрія Малишки у м. Донецьку частково недійсним та визнати за нею право власності на ? частину цієї квартири.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа Девята донецька державна нотаріальна контора, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не спрямувала, про причини неявки суду не повідомила.

До матеріалів справи долучена копія спадкової справи щодо майна померлої 11 листопада 2007 року ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ІН-ЯР № 215845, виданого Калінінським бюро ЗАЦС м. Сталіно 06 травня 1958 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 мають дитину ОСОБА_1, 23 квітня1958 року народження.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12 вересня 1981 року, про що відділом запису актів цивільного стану Київського райвиконкому м. Донецька зроблено актовий запис № 736, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_1.

Згідно з копією свідоцтва про зміну прізвища від 30.07.1993 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_7.

Як вбачається з копії актового запису про смерть, складеного Будьоннівським відділом РАЦС Будьоннівського управління юстиції м. Донецька 12.11.2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 11 листопада 2007 року у м. Донецьку.

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька № 2/504/1307/2012 від 04 жовтня 2012 року, яке набрало законної сили 15 жовтня 2012 року, визначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 11 листопада 2007 року її матері ОСОБА_4 у якості спадкоємця за законом першої черги протягом шістьох місяців після набрання рішення законної чинності.

Із копії спадкової справи № 291 до майна померлої 11 листопада 2007 року ОСОБА_4, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 07 липня 2008 року, яка складається з квартири № 40 у будинку № 32 «а» по вулиці Андрія Малишки у м. Донецьку.

Із матеріалів спадкової справи не вбачається, що померла 11 листопада 2007 року в м. Донецьку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишила заповіт.

Статтею 61 ЦПК України встановлено, що підставами звільнення від доказування є обставини:

-встановленні судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у правах про спадкування» та ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане не мала права на спадкування, а також в інших випадках. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частки квартири Девятою донецькою державною нотаріальною конторою виключно відповідачу ОСОБА_2 порушені права ОСОБА_1 на спадщину, як спадкоємця першої черги за законом, а тому зазначене свідоцтво підлягає визнанню недійсним в частині спадкування відповідачем ОСОБА_2 квартири № 40 у будинку 32 «а» по вулиці Андрія Малишки у м. Донецьку, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення свідоцтва частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частину спірної квартири підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, статтями 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Девята донецька державна нотаріальна контора, про визначення свідоцтва частково недійсним та визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 11 листопада 2007 року в м. Донецьку, видане 07 липня 2008 року державним нотаріусом Девятої донецької державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 3-1105, на квартиру № 40 у будинку 32 «а» по вулиці Андрія Малишки у м. Донецьку, частково недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 40 у будинку 32 «а» по вулиці Андрія Малишки у м. Донецьку в порядку спадкоємства за законом після ОСОБА_4, померлої 11 листопада 2007 року в м. Донецьку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення (отримання копії) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: