Рішення № 34718672, 02.10.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
02.10.2013
Номер справи
254/4547/13-ц
Номер документу
34718672
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний № 254/4547/13-цПровадження № 2/254/1363/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді: Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Кіркіної І.В.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.09.2008 року між ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOXRR503052076, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 6 288,85 грн., зі сплатою за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном погашення до 24.09.2010 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконує кредитні зобовязання належним чином. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 578,22 грн., яка станом на 15.04.2013 року складається з наступного:

-4 093,18 грн. - заборгованість за кредитом;

-3,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-35 025,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-1 956,11 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_2, що діє за дорученням юридичної особи, у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

24 вересня 2008 року між ЗАТ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DOXRR503052076, згідно з яким ЗАТ ПриватБанк надає відповідачу кредит на споживчи потреби у сумі 6 288,87 грн., зі сплатою за користування кредитом 0,12 % річних на залишок заборгованості за кредитом, строком до 24.09.2010 рік. Даний кредитний договір укладений у письмовій формі шляхом подання заяви позивача про надання йому кредиту, узгодженої з відповідачем, що відповідає ст. 638, 1047, 1054 ЦК України.

Згідно з умовами даного договору банк надає позичальнику строковий кредит з умовами сплати за користування кредитом 0,12 % річних на залишок заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості по кредиту, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії в оговорених в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з 24.10.2008 року: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 24» по « 29» число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 262,37 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Умови надання споживчого кредиту фізичним особам є невідємною частиною заяви позичальника.

У пункті 2.4.5.1 даних умов передбачено, в випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, враховуючи заборгованість, яка виникла згідно з п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 умов та правил позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, в тому числі заборгованість згідно з р. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 умов та правил за кожний день прострочки, але не менш 1 гривні.

Пунктами 2.4.5.2 та 2.4.5.3 умов передбачено, в випадку невиконання умов, позичальник сплачує штраф 100 % від розміру неналежно сплачених процентів за користування кредитом та штраф 100 % від розміру неналежно сплаченої винагороди.

Згідно з пунктом 2.4.5.5 умов, при порушенні позичальником строків платежу по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, позичальник зобовязань сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Із копій розрахунку заборгованості за договором № DOXRR503052076 від 24.09.2008 року між ЗАТ ПриватБанк та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 15.04.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає:

-4 093,18 грн. - заборгованість за кредитом;

-3,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-35 025,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-1 956,11 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб серії А01 № 054809, 18.05.2010 року змінено найменування юридичної особи з закритого акціонерного товариства ПриватБанк на публічне акціонерне товариство комерційне товариство ПриватБанк.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобовязання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач погашення відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичної особи у встановлені договором строки не здійснював, у звязку з чим має заборгованість, яка складається з наступного:

-4 093,18 грн. - заборгованість за кредитом;

-3,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-35 025,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-1 956,11 грн. штраф (процентна складова), а всього 41 578,22 грн.

Суд визнає правильним розрахунок суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 в однобічному порядку не виконував покладені на нього умови кредитного договору по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками, штрафом, комісією, пенею підлягають задоволенню у розмірі 41 578 грн. 22 коп.

Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 415,78 грн., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 258, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд, - В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (р/рахунок № 29092829003111, 64993919400001, код ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитом у розмірі 41 578 гривень 22 копійок; витрати по сплаті судового збору в розмірі 415 гривні 78 копійок, а всього 41 994 (сорок одну тисячу девятсот девяносто чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34718672 ?

Документ № 34718672 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34718672 ?

Дата ухвалення - 02.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34718672 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34718672, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 34718672, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34718672 відноситься до справи № 254/4547/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 254/4547/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34718668
Наступний документ : 34718699