Рішення № 34718669, 08.11.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
08.11.2013
Номер справи
219/3969/2013-ц
Номер документу
34718669
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 219/3969/2013-ц

2/219/1657/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 15.02.2008 року ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-04212-150208. Згідно п. п. 1.2 банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26253902123144 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку 1 до зазначеного Договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком відповідачеві кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до умов Договору відповідач був зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Банк свої зобовязання виконав. Відповідач порушив свої зобовязання та станом на 16.11.2012 року має прострочену заборгованість. Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогою погашення заборгованості, але до теперішнього часу заборгованість не погашена. Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку станом на 16.11.2012 року становить за тілом кредиту 2285,00 гривень. У звязку з тим, що відповідач добровільно не виконує зобовязання за кредитним договором, позивач був вимушений звернутися до суду, та просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2285,00 гривень та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні визнала позовні вимоги частково та пояснила, що станом на теперішній час вона виплатила частину заборгованості на користь позивача і не виплачена сума складає 785 гривень. Квитанціями вона не може підтвердити всю суму, оскільки квитанція на оплату 200 гривень нею загублена. Вона дійсно брала кредитні кошти для потреб своєї подруги, яка зобовязалася повернути їх і завірила відповідачку, що кредит вона виплатила своєчасно. Просить задовольнити позов з врахуванням виплаченої нею суми.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056 1 ЦК України передбачається, що кредитним договором визначаються розмір процентів та порядок їх сплати.

До матеріалів справи доданий Договір № 001-04212-150208 від 15.02.2008 року укладений між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1, згідно якого ТОВ «Комерційний банк «Дельта» надає ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, на умовах визначених договором, а ОСОБА_1 зобовязалась повернути кредит, сплатити проценти по ньому. (а.с.5-9)

Згідно наданого розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 16.11.2013 року становить 2285,00 гривень.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

До матеріалів справи доданий розрахунок суми заборгованості за кредитним договором.

Однак в судовому засіданні відповідачем надано копії квитанцій про часткову сплату заборгованості по кредиту, а саме:

квитанція № 23872267 від 02.07.2012 року про сплату 500 гривень (а.с.34)

квитанція № ПН 19142 від 19.07.2013 року 400 гривень (а.с.35)

квитанція № ПН 14582 від 20.10.2013 року 200 гривень (а.с.42)

квитанція № 28242415 від 17.11.2013 року 200 гривень (а.с.43)

у загальній сумі 1300 гривень. Тому суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, бо відповідачем дійсно порушено право позивача за кредитним договором, оскільки заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не сплачено у повному обсязі. На підставі викладеного стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 985 гривень.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,107,208,215,218 ЦПК України, ст.. 610,612,625, 1054, 1056 1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26253902123144, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 985,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в сумі 229,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення складено у дорадчій кімнаті у єдиному примірнику

Головуючий суддяО.О.Худіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 34718669 ?

Документ № 34718669 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34718669 ?

Дата ухвалення - 08.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34718669 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34718669, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 34718669, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34718669 відноситься до справи № 219/3969/2013-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/3969/2013-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34718498
Наступний документ : 34718981