Ухвала суду № 347185, 28.12.2006, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
28.12.2006
Номер справи
9/794/06
Номер документу
347185
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"28" грудня 2006 р.

Справа № 9/794/06

За позовом: Акціонерне товариство „Український інноваційний банк”, в особі Миколаївської філії, м.Миколаїв, пр.Леніна, 135, код ЄДРПОУ 23411102

До відповідача І: Товариство з обмеженою відповідальністю „Бишай Групп”, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 27, код ЄДРПОУ 32613006

До відповідача ІІ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Груп”, м.Миколаїв, вул.К.Лібкнехта, 22-а, кв.1, код ЄДРПОУ 32655198

Суддя Філінюк І.Г.

Представники сторін:

не викликались

СУТЬ СПОРУ:

АТ „Укрінбанк” звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бишай Групп” з вимогами про звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави по договору застави №1 від 14.03.2005р. на загальну суму 375610,12грн.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Груп”, оскільки із останнім було укладено договір застави рухомого майна, яке належить ТОВ „Бізнес-Груп” на праві власності.

Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій клопоче про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить ТОВ „Бізнес-Груп” на праві власності, зокрема, яке було надано ТОВ „Бізнес-Груп” в заставу Банку (позивач) відповідно до договору застави №11 від 14.03.2005р, що є забезпеченням по кредитному договору №20-050314 від 14.03.2005р., а саме: комплекс обладнання асфальтобетонного заводу, що складається з елементів, зазначених в п.2.1 договору застави, який знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 13/3 та грошові кошти ТОВ „Бишай Групп” в межах суми позову.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач посилається на те, що відповідачі ухиляються від повернення кредиту та сплати процентів. Крім того, позивач вважає, що існує загроза відчуження відповідачем ІІ майна, що знаходиться в заставі без згоди Банку (позивач).

На підставі ст. 66 ГПК України, сторона має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що заявник належним чином звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, надав мотивацію в обґрунтування обставин, якими він обґрунтовує необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, невжиття заходів може реально порушити його права чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 66, 67, 86 ГПК України , СУД -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі другого відповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі відповідача ІІ - Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Груп”, м.Миколаїв, вул.К.Лібкнехта, 22-а, кв.1, код ЄДРПОУ 32655198.

Зобов’язати позивача направити відповідачу ІІ копію позовної заяви додатками до нього, докази направлення надати суду.

Зобов’язати відповідача ІІ, до судового засідання, яке відбудеться –30.01.2007р. о 10-20год., надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Груп”, код ЄДРПОУ 32655198, на праві власності, зокрема, яке було надано ТОВ „Бізнес-Груп” в заставу Банку (позивач) відповідно до договору застави №11 від 14.03.2005р, що є забезпеченням по кредитному договору №20-050314 від 14.03.2005р., а саме: комплекс обладнання асфальтобетонного заводу, що складається з елементів, зазначених в п.2.1 договору застави, який знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 13/3.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Груп” (код ЄДРПОУ 32655198) та будь-яким іншим особам здійснювати продаж чи іншим способом відчужувати вищевказане майно, до вирішення по суті спору між Акціонерним товариством „Український інноваційний банк”, в особі Миколаївської філії (код ЄДРПОУ 23411102) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бишай Групп” (код ЄДРПОУ 32613006) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Груп” (код ЄДРПОУ 32655198) справі № 9/794/06.

Вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю „Бишай-Груп” (код ЄДРПОУ 32613006) в межах суми позову, а саме на загальну суму 375610,12грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення, тобто з 28 грудня 2006року.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 347185 ?

Документ № 347185 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 347185 ?

Дата ухвалення - 28.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 347185 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 347185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 347185, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 347185, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 28.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 347185 відноситься до справи № 9/794/06

Це рішення відноситься до справи № 9/794/06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 347184
Наступний документ : 347200