Рішення № 34718492, 09.08.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Пров. 2/254/1013/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька у складі:

головуючого судді : Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Кіркіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності юридичної особи, звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свій позов тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою комунальним підприємством «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька». Користуючись тепловою енергією з 01.03.2007 року по 01.03.2013 року не сплатила отримані нею послуги, в звязку з чим створилася заборгованість у розмірі 1 149,27 грн., яку до теперішнього часу у добровільному порядку відповідачка не сплачує. Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 1 149,27 грн., а саме: 1 129,50 грн. сума основного боргу, 16,69 грн. три проценти річних; 3,08 грн. індекс інфляції.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності юридичної особи, у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані сторонами докази та матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Відповідно до ухвали Будьоннівського районного суду м. Донецька від 22 жовтня 2010 року у видачі судового наказу за заявою ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» про стягнення заборгованості з теплопостачання з ОСОБА_1, відмовлено.

Як вбачається з виписки з особового рахунку основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1

Відповідно до розрахунків заборгованості по особовому рахунку № 50011318 сума основного боргу за період з 01.03.2007 року по 01.03.2013 року складає 1129,50 грн.; заборгованість по трьом відсоткам річних виникла у періоді з 01.08. 2010 року по 01.02.2013 року і складає 16,69 грн.; розмір інфляції з 01.08. 2010 року по 01.02.2013 року становить 3,08 грн.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Комунальне комерційне підприємство Донецька міська рада „Донецькміськтепломережа надавало відповідачці ОСОБА_1 комунальні послуги з теплопостачання, яки вона використовувала для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Платня за комунальні послуги обчислюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач, як виробник теплової енергії, займається виробництвом, транспортуванням її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачанням теплової енергії.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21 липня 2005 року передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно із пунктом 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлений договором строк.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд визнає правильним наданий комунальним комерційним підприємством Донецька міська рада „Донецькміськтепломережа розрахунок суми заборгованості по оплаті спожитих послуг з надання теплової енергії по даній квартирі, він відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно нормам споживання.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачка в односторонньому порядку не виконувала встановлені законодавством зобовязання із своєчасної сплати коштів за користування житлово-комунальними послугами, внаслідок чого з її вини утворилась заборгованість в сумі 1 129 грн. 50 коп., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ККП ДМР „Донецькміськтепломережа, крім того з відповідачки підлягають стягненню три проценти річних у сумі 16,69 грн. та індекс інфляції у розмірі 3,08 грн., а всього: 1 149 грн. 27 коп.

Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, у розмірі 229,40 грн., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 256, 257, ч.3 267, 526, 625 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 79, 88, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням у розмірі 1 149,27 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., а усього 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 67 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: