Рішення № 34718280, 05.11.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/4526/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 листопада 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 001-03201-310811 від 31 серпня 2011 року в розмірі 5439 грн. 51 коп., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 31 серпня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-03201-310811, згідно якого відповідачу було надано кредит на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 27 лютого 2013 року. Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, про виникнення якої неодноразово здійснювалося його повідомлення, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Таким чином, станом на 25 липня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 5439 грн. 51 коп. Тому ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником всіх прав та зобовязань ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але в прохальній частині позову просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку , про що мається повідомлення (а.с.27), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-03201-310811, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 6049 грн. 06 коп., на придбання майна: холодильник INDEZIT, сертифікат ПДС на 3 роки, прибуткова карта + брелок, фільтр сетевой АРС Р-1 - загальною вартістю 6049 грн. 06 коп., строком на 18 місяців, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі (а.с.6-9).

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6049 грн. 06 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 31376227 від 01 вересня 2011 року (а.с.10), зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно: холодильник INDEZIT, сертифікат ПДС на 3 роки, прибуткова карта + брелок, фільтр сетевой АРС Р-1, що підтверджується товарним чеком № 10760 від 31 серпня 2011 року (а.с.18).

У відповідності до Кредитного договору № 001-03201-310811 від 31 серпня 2011 року відповідач зобовязався повернути кредит та плату за його користування не пізніше 27 лютого 2013 року, однак ОСОБА_1 в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 25 липня 2013 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором про надання кредиту № 001-03201-310811 від 31 серпня 2011 року становить 5439 грн. 51 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4443 грн. 33 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 235 грн. 70 коп., заборгованості за комісіями 760 грн. 48 коп. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства «КБ «Дельта». Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 5439 грн. 51 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-03201-310811 від 31 серпня 2011 року у розмірі 5439 грн. 51 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4443 грн. 33 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 235 грн. 70 коп., заборгованості за комісіями 760 грн. 48 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 5668 грн. 91 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОзерянська Ж.М.