Рішення № 34718087, 11.11.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
11.11.2013
Номер справи
212/8194/13-ц
Номер документу
34718087
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 212/8194/13-ц

2/212/3906/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Конограй В.В.

за участі відповідача Кар єва В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказали, що 12.09.2010 року ОСОБА_1 акціонерний банк «Дельта Банк»( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк» Дельта») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 001-26025-120910. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором Кредитор) зобовязується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 1244 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1244гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 23205644 від 12.09.2010 року та рахунок-фактрура № СФКRН -5939 від 12.09.2010 року.

Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧКRН -0050 від 12.09.2010 року.

Станом на 19.07.2012 р. ОСОБА_2 не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Представник позивача в особі ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

12.09.2010 року ОСОБА_1 акціонерний банк «Дельта Банк»( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк» Дельта») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 001-26025-120910. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором Кредитор) зобовязується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 1244 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1244гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 23205644 від 12.09.2010 року( а.с.9) та рахунок-фактрура № СФКRН -5939 від 12.09.2010 року.( а.с.15)

Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧКRН -0050 від 12.09.2010 року.(а.с.16)

Станом на 19.07.2012 р. ОСОБА_2 не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Станом на 19.07.2013 р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-26025-120910 від 12.09.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 1495, 59 грн. яка складається з:

-заборгованість за сумою кредиту 1293, 76 гривень;

-заборгованість за відсотками 0,03 гривень;

-заборгованість за комісіями 201,80 гривень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю. З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 1495,59 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1049 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 130 п.4, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-26025-120910 від 12.09.2010 року на загальну суму 1495,59 гривень

яка складається з:

-заборгованість за сумою кредиту 1293, 76 гривень;

-заборгованість за відсотками 0,03 гривень;

-заборгованість за комісіями 201,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229, 40 гривень

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Чайкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 34718087 ?

Документ № 34718087 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34718087 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34718087 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34718087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34718087, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 34718087, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34718087 відноситься до справи № 212/8194/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 212/8194/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34693655
Наступний документ : 34815888