Рішення № 34717686, 31.10.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8760/13-ц

провадження № 2/753/4848/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

У травні 2013 року позивач публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 09 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № 014/30650/74/83204 відповідно до якої Позичальнику було надано кредитні кошти в сумі 119 000,00 дол. США строком до 09.04.2028 року процентною ставкою за користування кредитом - 12 % відсотків річних. Позивач виконав свої зобов'язання належним чином, перерахувавши на поточний рахунок Позичальника кредитні кошти в сумі 119 000,00 доларів США. З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, Банк та Позичальник, досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту та уклали Додаткову угоду № 1 від 06.08.2009 року. Згідно умов Додаткової угоди - 1,сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав та тимчасово, на період з 06.08.2009 р. до 05.02.2010 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту. 16 лютого 2010 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 2, відповідно до якої було збільшено строк кредиту на 47 календарних місяців, датою остаточного погашення кредиту встановлено 10.03.2032 р., та врегульовано виконання Позичальником грошових зобов'язань за Кредитним договором. Також, 26 липня 2011 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/30650/74/83204/3. Відповідно до умов Додаткової угоди - 3, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором. Всі вищевказані зміни було погоджено з Поручителем. В забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 83204-П від 09.04.2008 року. Відповідно до умов Договору поруки Поручитель - Відповідач - на добровільних засадам бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Боржника - гр. ОСОБА_4, які виникають з умов вищевказаного Кредитного договору. А саме, згідно п. 3.1. - Відповідач несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник - гр. ОСОБА_4 включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків зі користування кредитним договором та неустойки.

В порушення умов укладеного Кредитного договору № 014/30650/74/83204 від 09.04.2008 року Позичальник не здійснює погашення заборгованості відповідно до Графіку. Станом на 16.05.2013 року заборгованість Відповідача перед банком складає: сума основного боргу, що підлягає сплаті - 130 979,18 доларів США, що еквівалентно 1 046 916,59 гри.; сума відсотків, що підлягає сплаті - 13 306,74 доларів США, що еквівалентно 106 360,77 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 20 677,24 доларів США, що еквівалентно 165 273,18 грн. Всього 164 963,16 доларів США, що еквівалентно 1 318 550,54 грн.

В позовних вимогах просив стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/30650/74/83204 від 09.04.2008 року в сумі 164 963,16 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 1 318 550, 54 грн. та судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явився, надіслав свої письмові заперечення (а.с. 72-73).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини не явки до суду не відомі (а.с. 70, 71).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

09 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (п. 1.3 Статуту) (далі - Позивач, Банк) та ОСОБА_4 (далі Позичальник, третя особа) було укладено Кредитний договір №014/30650/74/83204 відповідно до якої Позичальнику було надано кредитні кошти в сумі 119 000,00 дол. США строком до 09.04.2028 року процентною ставкою за користування кредитом - 12 % відсотків річних.

Кредит надавався позичальнику на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати користування.

Позивач виконав свої зобов'язання належним чином, перерахувавши на поточний рахунок Позичальника кредитні кошти в сумі 119 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 069F25683 від 10.04.2008 року.

За умовами ст. 7 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний був здійснювати погашен кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основі суми кредиту та процентів за його користування. Відповідно до п.п. 16.3 укладеного договору, прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, Банк та Позичальник, досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту та уклали Додаткову угоду № 1 від 06.08.2009 року (далі - Додаткова угода - 1). Згідно умов Додаткової угоди - 1,сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав та тимчасово, на період з 06.08.2009 р. до 05.02.2010 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту.

16 лютого 2010 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 2 (далі - Додаткова угода - 2), відповідно до якої було збільшено строк кредиту на 47 календарних місяців, датою остаточного погашення кредиту встановлено 10.03.2032 р., та врегульовано виконання Позичальником грошових зобов'язань за Кредитним договором.

Також, 26 липня 2011 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/30650/74/83204/3 (далі - Додаткова угода - 3). Відповідно до умов Додаткової угоди - 3, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором.

Всі вищевказані зміни було погоджено з Поручителем.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до статті 9 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового погашенню кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимог, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені), пеню та штрафи відповідно до договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань. У разі не виконання Позичальником вимоги про повне дострокове погашення кредиту Кредитор має право звернути стягнення за будь-яким з договорів забезпечення.

На адресу Позичальника було направлено відповідну вимогу про дострокове повне виконання грошових зобов'язань (а.с. 34). Дана вимога залишена без виконання.

В забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору між Банком та Відповідачем (далі - Відповідач, Поручитель) було укладено Договір поруки № 83204-П від 09.04.2008 року (надалі Договір поруки).

Відповідно до п. 2.2 Договору поруки Поручитель - Відповідач - на добровільних засадам бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Боржника - гр. ОСОБА_4, які виникають з умов вищевказаного Кредитного договору.

Згідно п. 3.1. Відповідач несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник - гр. ОСОБА_4 включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків зі користування кредитним договором та неустойки.

В порушення умов укладеного Кредитного договору № 014/30650/74/83204 від 09.04.2008 року Позичальник не здійснює погашення заборгованості відповідно до Графіку, у зв'язку із чим Банком на адресу Відповідача було направлено вимогу про виконання грошових зобов'язань, яка була залишена Поручителем без відповіді та задоволення (а.с 33).

Згідно з розрахунком станом на 16.05.2013 року заборгованість Відповідача перед банком складає: сума основного боргу, що підлягає сплаті - 130 979,18 доларів США, що еквівалентно 1 046 916,59 гри.; сума відсотків, що підлягає сплаті - 13 306,74 доларів США, що еквівалентно 106 360,77 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 20 677,24 доларів США, що еквівалентно 165 273,18 грн. Всього 164 963,16 доларів США, що еквівалентно 1 318 550,54 грн.(а.с. 6-7).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників, у відповідності до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, такі від будь-кого з них окремо.

Приписами статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведение, належним чином.

Пунктом 17.1 укладеного Кредитного договору передбачено, що договір діє до повного виконання сторонами прийнятих зобов'язань.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Враховуючи, що обчислений розмір пені, яку позивач просить стягнути з відповідача перевищує розмір збитків, та відповідач подав заяву про зменшення розміру пені, посилаючись, що розмір неустойки перевищує розмір збитків від несвоєчасної сплати платежів за графіком, є пенсіонером, а тому суд приходить до висновку про зменшення розміру пені до 50 000,00 грн. за період з 11.06.2012 року по 16.05.2013 року.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 3 441,00 грн. (а.с. 37).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, с. Суми, пл. Незалежності, 1, рахунок № 29094193 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 21125295) заборгованість за кредитним договором № 014/30650/74/83204 від 09.04.2008 року в сумі основного боргу в розмірі 130 979,18 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 046 916,59 (один мільйон сорок шість тисяч дев'ятсот шістнадцять) гривень 59 копійок, сума відсотків 13 306,74 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 106 360,77 (сто шість тисяч триста шістдесят) гривень 77 копійок, пеня за період з 11.06.2012 року по 16.05.2013 року в розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, а всього 1 203 277,36 (один мільйон двісті три тисячі двісті сімдесят сім) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, с. Суми, пл. Незалежності, 1, рахунок № 29094193 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 21125295) судовий збір в розмірі 3 441,00 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: