Рішення № 34717673, 17.10.2013, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.10.2013
Номер справи
753/12099/13-ц
Номер документу
34717673
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12099/13-ц

провадження № 2/753/5795/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Косолап Л.П., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (надалі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна") звернулося до суду позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 87391,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 698519,46 грн., та пені в сумі 58158 грн.

Позов обґрунтований наступним. На підставі кредитного договору від 8 квітня 2008 р. № ML-009/242/2008 закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" (надалі - ЗАТ "ОТП Банк"), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (надалі - ПАТ "ОТП Банк"), надало ОСОБА_2 кредит в сумі 74970 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка в розмірі 4,49% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит у передбачені договором строки, сплативши плату за користування кредитними коштами і виконати інші зобов'язання за договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR-009|242|2008. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_3 зобов'язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_2 Своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку з чим станом на 4 червня 2013 р. її заборгованість становить 87391,40 доларів США, що еквівалентно 698519,46 грн. Також відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору відповідачу нарахована пеня з розрахунку 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 58158,59 грн. На підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 березня 2011 р. право вимоги до боржника ОСОБА_2 ПАТ "ОТП Банк" передало ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

8 квітня 2008 р. між ЗАТ "ОТП Банк" (Банком), правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" (а.с. 21-22), та ОСОБА_2 (Позичальником) укладено кредитний договір № ML-009/242/2008. Предметом вказаного договору є надання Банком Позичальнику кредиту в розмірі 74970 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка в розмірі 4,99% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) на строк до 8 квітня 2026 р. (а.с. 6-13).

Таким чином на підставі письмового договору між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 виникли кредитні відносини, які врегульовані нормами параграфу 2 глави 71 ЦК України.

Цього ж дня у забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за вказаним кредитним договором між ЗАТ "ОТП Банк" (Кредитором) та ОСОБА_3 (Поручителем) укладено договір поруки № SR-009|242|2008, відповідно до умов яких Поручитель зобов'язався солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед Кредитором за повне і своєчасне виконання усіх зобов'язань за кредитним договором (а.с. 16-17). На підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 березня 2011 р. ПАТ "ОТП Банк" (Продавець) продав (переуступив) ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (Покупцю) права на кредитний портфель за кредитними договорами, перелік яких міститься у Додатку № 1 до цього договору (а.с. 25-31). Згідно з додатком № 1 до вказаного договору, до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 в загальному розмірі 81918,97 доларів США (а.с. 32). Таким чином на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України відбулася передача зобов'язальних вимог за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2, від первісного кредитора ПАТ "ОТП Банк" до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", яке набуло прав кредитора у вказаному зобов'язанні. Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_2, остання порушила взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів (а.с. 19), а отже позивач відповідно до умов, визначених у п. 4.1.1. кредитного договору, вправі нарахувати пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочення та згідно з п. 1.9.1. договору має право вимагати від позичальника дострокового виконання усіх боргових зобов'язань. Зміст п. 1.9.1. кредитного договору узгоджується з положенням ч. 2 ст. 1050 ЦК України. З огляду на порушення ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, 9 липня 2013 р. позивач направив їй та поручителю ОСОБА_3 досудову вимогу про дострокове повернення кредиту протягом 30 днів з дати отримання вимоги (а.с. 15, 18). Вказані вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали. Відтак станом на 4 червня 2013 р. заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 87391,40 доларів США, що еквівалентно 698519,46 грн., яка включає заборгованість по тілу кредиту в сумі 74087,06 доларів США та заборгованість по процентах в сумі 13304,34 доларів США. Також на підставі п. 4.1.1. кредитного договору нарахована пеня в сумі 58158,59 грн. Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України, яка згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з приписами ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а договір є обов'язковим для виконання сторонами. ОСОБА_2 порушила грошове зобов'язання за кредитним договором, а відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість його виконання. З огляду на вказане, вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 суд вважає доведеними і обґрунтованими. Виходячи з дати направлення відповідачам вимог про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором з врахуванням п'ятиденного строку на доставку поштової кореспонденції по м. Києву (а.с. 55), суд вважає, що строк виконання зобов'язання, забезпеченого порукою, настав 14 серпня 2013 р.

За таких обставин строк дії поруки не закінчився, а отже відповідно до умов договору поруки та з врахуванням положень ст.ст. 553, 554 ЦК України ОСОБА_3 як поручитель повинен відповідати за даним позовом як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та пені, оскільки інше не встановлено укладеним з ним договорами поруки. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі 3441 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 756678 гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" по 1720 гривень 50 копійок судових витрат з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву не було подано.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34717673 ?

Документ № 34717673 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34717673 ?

Дата ухвалення - 17.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34717673 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34717673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34717673, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 34717673, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34717673 відноситься до справи № 753/12099/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/12099/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34717670
Наступний документ : 34717680