Рішення № 34717664, 07.11.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10541/13-ц

провадження № 2/753/5283/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.за участю представника позивача:Мостової Л.В.представника відповідача 1:Великородного А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВЕЛТЛІНЕР» до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ВЕЛТЛІНЕР» звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. Просили стягнути солідарно з відповідачів 5 295,80 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовували тим, що 22 серпня 2011 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота, під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля Богдан, під керуванням ОСОБА_6 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Тойота завдано технічних пошкоджень. Вказаний автомобіль було застраховано у позивача за договором страхування. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 5 295,80 грн. Видатковим ордером ОСОБА_8 виплачено страхову відшкодування у розмірі 5 295,80 грн. Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_6, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у відповідача 1.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовна вимоги просила їх задовольнити.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні заперечував проти позову.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши поясненні сторін та їх представників суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

22 серпня 2011 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота, під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля Богдан, під керуванням ОСОБА_6 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Тойота завдано технічних пошкоджень. Вказаний автомобіль було застраховано у позивача за договором страхування (а.с.6).

ОСОБА_8 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.10).

Згідно автотоварознавчого дослідження від 9 вересня 2011 року (а.с.18-23) вартість матеріального збитку визначено як суму вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ та величини ВТВ. Вартість такого матеріального збитку становить з ПДВ - 3 247,60 грн., без ПДВ - 2 706,33 грн.

Також у висновках вказаного дослідження зазначено, що вартість відновлювального ремонту складає 5 295,80 грн.

Статтею 979 Цивільного кодексу України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування та страхового Акту (а.с.11, 12) позивач визначив суму страхового відшкодування у розмірі 5 295,80 грн. та виплатив її через касу страховика ОСОБА_8.(а.с.13).

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2011 року встановлено вину ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с.9).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» по 1 типу (а.с.16).

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) договором по 1 типу є страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

За змістом статті 3 Закону обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки позивачем сплачено суму страхового відшкодування страхувальнику, а винним у дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_6, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», то ПАТ «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» просить стягнути з відповідачів в порядку регресу солідарно суму страхового відшкодування у розмірі 5 295,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом статті 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу відповідно до акту товарознавчого дослідження складає з ПДВ - 3 247,60 грн., без ПДВ - 2 706,33 грн.

Судом беруться до уваги доводи представника відповідача 1 про необхідність зменшення оціненої вартості відновлювального ремонту на суму податку на додану вартість.

Державна податкова служба України листом від 18.01.2012 р. №2573/К/15-3414-26 роз'яснила питання стосовно порядку врахування страховою компанією сум ПДВ при проведенні розрахунку розміру страхового відшкодування.

Відповідно до пп. «б» п. 185.1 ПКУ операції з постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України (визначається за правилами, встановленими статтею 186 ПКУ), є об'єктом обкладення ПДВ. Тобто послуги з ремонту автомобіля, який потрапив у ДТП, є об'єктом обкладення ПДВ незалежно від того, за рахунок чого платнику податку, який здійснює такий ремонт, надходить компенсація витрат на проведення такого ремонту: чи у вигляді страхових виплат від страхової компанії, чи у вигляді покриття франшизи від страхувальника.

А тому, у разі якщо страхові суми спрямовуються страховою компанією або потерпілим на придбання у платника ПДВ послуг з ремонту, заміщення, відновлення застрахованого об'єкта чи товарно-матеріальних цінностей, які мають бути використані у процесі його ремонту (запчастини та інші витратні матеріали тощо), таке придбання здійснюється з урахуванням сум ПДВ, які включаються до вартості ремонту і виділяються особою, яка здійснює такий ремонт, окремим рядком у розрахункових документах.

У разі якщо придбання страховою компанією або потерпілим послуг з ремонту, заміщення, відновлення застрахованого об'єкта чи товарно-матеріальних цінностей, які мають бути використані у процесі його ремонту (запчастини та інші витратні матеріали тощо), здійснюється у особи, яка не є зареєстрованим платником ПДВ, то таке придбання здійснюється без урахування сум ПДВ, бо особа, не зареєстрована платником ПДВ, не має права нараховувати і виділяти окремим рядком суму цього податку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виплатив грошову суму, яку визначив як страхове відшкодування безпосередньо страхувальнику через касу страховика.

Таким чином, відсутні докази спрямування страхових сум страховою компанією на придбання послуг з ремонту, заміщення, відновлення застрахованого об'єкта чи товарно-матеріальних цінностей, які мають бути використані у процесі його ремонту (запчастини та інші витратні матеріали тощо) у платника ПДВ.

Отже, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу без врахування податку на додану вартість становить 2 706,33 грн.

Статтею 12 Закону визначено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА № 5382991 визначено франшизу у розмірі 510,00 грн. (а.с.16).

Таким чином з ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» підлягає стягненню на користь ПАТ «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» 2196, 33 грн., а з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» 510,00 грн.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 27 Закону України «Про страхування», статтями 3, 15, 22, 27, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 16, 526, 527, 530, 979, 1188, 1192 Цивільного кодексу України, статтями 88, 212, 215 - 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВЕЛТЛІНЕР» (01601, м. Київ, площа Спортивна, 3, офіс 10, ЄДРПОУ 25285050) 2 196, 33 грн. (дві тисячі сто дев'яносто шість гривень 33 коп.), а також судовий збір у розмірі 95, 14 грн. (дев'яносто п'ять гривень 14 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВЕЛТЛІНЕР» (01601, м. Київ, площа Спортивна, 3, офіс 10, ЄДРПОУ 25285050) франшизу у розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень), а також судовий збір у розмірі 22,09 грн. (двадцять дві гривні 9 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА