Рішення № 34717613, 17.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9492/13-ц

Провадження №: 2/752/3231/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

при секретарі - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «ЖЕО-107 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

у червні 2013 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, котрий перебуває на утриманні та обслуговуванні КП «ЖЕО-107 Голосіївського району».

Відповідачі в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог ЖК України ухиляються від виконання покладених на них зобов'язань щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг. Борг останніх за період з 01 квітня 2010 року по 31 березня 2013 року складає 3 597,27 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказану суму заборгованості, а також судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з»вився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, які повідомлялись в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на утриманні та обслуговуванні КП «ЖЕО-107 Голосіївського району».

Доказів зворотного в розпорядження суду не надано.

Як встановлено в ході розгляду справи, протягом всього терміну проживання за вказаною адресою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримують комунальні послуги, такі як водопостачання, теплова енергія, водовідведення, газ, вивезення побутових відходів, а також інші послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Відповідно до п. 5. ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується розрахунком заборгованості загальний борг відповідачів по сплаті за комунальні послуги 01 квітня 2010 року по 31 березня 2013 року становить 3 597,27 грн. (а.с. 8-10).

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та обов'язками, що випливають з договору найму жилого приміщення і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Враховуючи викладене, оскільки на день розгляду справи з боку відповідачів не надано доказів про погашення ними заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позов КП «ЖЕО-107 Голосіївського району» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги підлягає задоволенню.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів судовий збір відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов комунального підприємства «ЖЕО-107 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої у м. Києві. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь комунального підприємства «ЖЕО-107 Голосіївського району» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 23/25, код ЄДРПОУ 35509619, р/р № 26009115570002 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092) заборгованість за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги в розмірі 3 597 (три тисячі п'ятсот дев'яносто сім) грн. 27 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої у м. Києві. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь комунального підприємства «ЖЕО-107 Голосіївського району» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 23/25, код ЄДРПОУ 35509619, р/р № 26009115570002 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок