Рішення № 34717070, 07.11.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2857/13-ц

Провадження № 2/552/1270/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Геті А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2013 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що відповідно до укладеного договору №221220-cred від 11.04.2008 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у сумі 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2010 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов»язувався погашати заборгованість за Графіком погашення кредиту та процентів, проте умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 21.02.2013 року заборгованість складає 109 549 грн. 93 коп., з яких: 29 145 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом; 74 949 грн. 42 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом. За неналежне виконання зобов»язань відповідачу нараховано штраф: 250 грн. штраф (фіксована частина), 5 204 грн. 76 коп. штраф (процентна складова). Просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 109 549 грн. 93 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представники Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов підтримали. Просили суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням стягнутих сум за рішення Київського районного суду м.Полтави від 06.04.2010 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згоден.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1.

Суд, заслухавши представників Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №221220-cred від 11.04.2008 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у сумі 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2010 року.

Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язався проводити погашення кредиту та сплату процентів відповідно до Графіку погашення кредиту та відсотків, який є невід»ємною частиною Кредитного договору, проте свої зобов»язання не виконує.

З метою забезпечення виконання зобов»язання 11.04.2008 року був укладений договір поруки №221220 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до пункту 4 якого, у випадку невиконання боржником ОСОБА_1 обов»язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором ПАТ КБ «ПриватБанк» як солідарні боржники.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання по здійсненню платежів по кредиту не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.02.2013 року складає 109 549 грн. 93 коп., з яких: 29 145 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом; 74 949 грн. 42 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом. За неналежне виконання зобов»язань відповідачу нараховано штраф: 250 грн. штраф (фіксована частина), 5 204 грн. 76 коп. штраф (процентна складова), нарахований відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг.

Враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_2 з посиланням на його скрутне матеріальне становище, має на утримання двох малолітніх дітей, дружину інваліда 3 групи, суд приходить до висновку, що розмір штрафу, який нарахований позивачем за неналежне виконання відповідачем своїх зобов»язань, у сумі 3 204 грн. 76 коп. підлягає зменшенню.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Пунктом 4 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником обов»язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи вищевикладене, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору №221220-cred від 11.04.2008 року з врахуванням рішення Київського районного суду м.Полтави від 06.04.2010 року та проведених по ньому стягнень, з нарахованим штрафом у сумі 63 131 грн. 97 коп. в солідарному порядку.

На виконання вимог статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягає стягненню в солідарному порядку, сплачений банком судовий збір в сумі 547 грн. 75 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.322, 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст.ст.4-14, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у сумі 63 131 грн. 97 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», сплачений банком судовий збір в сумі 547 грн. 75 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко